Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-25231/11

г. Москва

Дело N А40-48157/11-96-404

25 октября 2011 г.

N 09АП-25231/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:

Гончарова В.Я., Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Дутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"Лаверна-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2011 А40-48157/11-96-404, судьи Марченко Р.А.,

по иску ООО"Сделай Своими Руками" (ОГРН 1025000661344; 142704, Московская обл, Ленинский р-н, Калужское шоссе ул, 21 км, магазин "Сделай Сам" (ОБИ))

к ЗАО"Лаверна-1" (ОГРН 1027714002029; 195271, Санкт-Петербург г, Мечникова пр-кт, 19)

о взыскании 1 057 944, 41 руб.

при участии:

от истца:

Царькова И.А. по доверенности от 01.01.2011 N 62;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Сделай Своими Руками" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Лаверна-1", о взыскании задолженности в размере 1 057 944, 41 руб., из них: 372 966,86 руб. - основной долг, 684 977,55 руб. - штраф, а также 23 579,44 расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 29.07.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, выслушав представителя истца, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 2214 от 01.12.2009 согласно условиям которого для ответчика предусмотрены особые условия, применяемые и обязательные для исполнения Поставщиком после по результатам осуществления поставок товаров в адрес Покупателей. К таким особым условиям относятся обязательства Поставщика по уплате дополнительных сумм определенных Приложениями 3 и 3.1. к Договору поставки.

Так согласно п. 6.1. Договора поставки Поставщик выплачивает Покупателю дополнительные суммы, как указано сторонами в "Спецификации Услуг и Премий/Скидок" в соответствии с Приложениями 3 и 3.1. к Договору поставки.

Кроме того, в п. 6.1. Договора поставки также предусмотрено, что оплата дополнительных сумм определенных Приложениями 3 и 3.1 к Договору поставки является также как и обязательство Поставщика поставить Товар, соответствующий требованиям Договора поставки, существенным условием договора поставки.

В соответствии с п. 1.5. Договора поставки Поставщик обязан оплатить Покупателям дополнительные суммы в качестве оплаты за рекламные и иные возмездные Услуги, оказываемые Покупателем Поставщику, а также в качестве Премий/Скидок, что согласовывается Сторонами в Договоре поставки и Приложениях 3 и 3.1.

Согласно Приложения N 3 к Договору поставки Поставщик производит уплату дополнительных сумм в пользу Покупателя в качестве Премий. Соответствующие Премии подлежат расчету/применению в качестве бонусов, которые не уменьшают и/или иным образом изменяют покупную цену поставляемых Товаров.

Пунктом 4.1 Приложения N 3 предусматривает, что услуги считаются оказываемыми Покупателем Поставщику, а также Премии/Скидки подлежат предоставлению во всех случаях, когда цены/расчетные показатели таких Услуг/Премий/Скидок согласованы Сторонами и указаны в Приложении 3.1 к Договору поставки.

При этом согласно п. 4.5 Договора поставки все суммы, подлежащие выплате в соответствии с Приложениями N 3, выставляются к оплате/оплачиваются за определенный платежный период календарного года, указанный в приложении N 3.1.

Выплаты разовых платежей за однократно осуществленные услуги осуществляются по истечении соответствующего платежного периода, в котором такие услуги для предоставления премий были оказаны.

В соответствии с п. 2.8 Приложения N 3 последующая основная премия предоставляется Поставщиком Покупателю по достижении определенного показателя объема продаж в течение соответствующего календарного года, как определено в Приложении 3.1 на основании шкалы.

Последующая основная премия рассчитывается в российских рублях на основании достижения поставщиком общего объема плановых оборотов, согласно Приложению 3.1. Под плановым оборотом понимается соответствующий объем годового оборота в рублях без НДС, достигнутый в течение соответствующего календарного года.

Премия рассчитывается как фиксированный процент от годового оборота в зависимости от величины того или иного планового оборота.

При этом, согласно условиям Приложения N 3 оборот за соответствующий период определяется как общая стоимость всех товаров, поставленных в течение соответствующего периода, как определено в Приложении N 3, в соответствии с Прейскурантом- спецификацией (Приложением 2 к Договору поставки), без учета НДС и за вычетом стоимости товаров, фактически возвращенных/обратно реализованных за такой период в соответствии с Договором. Для расчета оборота в целях Приложения N 3 поставленными товарами при знаются все Товары, принятые Покупателем в магазине согласно товаросопроводительным документам.

Таким образом, расчет годового оборота (за календарный 2010 год), достигнутого Поставщиком (ответчиком) и истцом подтверждается Справкой об объемах товарных закупок по Договору поставки (копия Справки об объемах товарных закупок и копии товарных накладных прилагаются к исковому заявлению).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы основной премии, рассчитанной в соответствии с положениями п.3.1 Приложения N 3 в сумме 372 966,86 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.2 Приложения N 1 к договору поставки в случае поставки Поставщиком товаров полностью или частично с нарушением сроков поставки/с недостачей по Заказу на поставку (п. 7.2, 7.6 договора), Покупатель вправе требовать, а Поставщик обязан оплатить неустойку в размере 10% от стоимости недопоставленного товара, в отношении которого было допущено нарушение срока/недостача.

Согласно Приложению N 5 сроки поставки составляют пять дней с момента получения Заказа на поставку.

Поставщиком неоднократно нарушались условия поставки, указанные в направленных Поставщику Покупателем заказах на поставку товаров.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии N 2214_842_00172 от 24.11.2010, N 2214_842_00820 от 10.12.2010.

Сумма штрафа, согласно расчету истца, составляет 684 977 руб. 55 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма штрафов в размере 684 977 руб. 55 коп.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то они не нашли своего правового и документального подтверждения.

Материалами дела опровергаются доводы заявителя о не направлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложением. Согласно квитанции о приеме почтового отправления названные документы приняты почтовой службой 06 апреля 2011 года (т. 1 л.д. 8-9).

Довод ответчика о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика ЗАО "Лаверна-1", который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не соответствует материалам дела, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика (л.д. 4 т. 142-144). В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.06.2011, представитель ответчика участвовал, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких условиях, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда города Москвы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для ее удовлетворения и отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 по делу N А40-48157/11-96-404 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

В.Я. Гончаров С.М. Мухин