Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 04АП-4974/09

г. Чита

08 декабря 2009 г.

Дело N А58-2913/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2009 года по делу N А58-2913/09 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" о привлечении к административной ответственности по ст.6.14 КоАП РФ,

установил, что 04 декабря 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2009 года по делу N А58-2913/09.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства, ООО "Компания Северный берег" ссылается, что ранее общество не могло обратиться с апелляционной жалобой, поскольку отсутствовал ответ на письмо от ООО "Якутского центра сертификации продукции и услуг" с внутренними правилами применения ГОСТ Р 52523-2006 и отсутствовали денежные средства для защиты своих интересов.

Тем не менее, какие-либо документы, подтверждающие невозможность своевременного обжалования решения от 05.05.2009 г. к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок при наличии уважительных причин и если не истек предельный допустимый срок для восстановления.

Установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предельный допустимый срок для восстановления срока подачи апелляционной жалобы составляет шесть месяцев.

Таким образом, предельный срок подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2009 г. по делу N А58-2913/09 истекает - 05.11.2009 г., тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком подано 18.11.2009 г.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2009 года по делу N А58-2913/09 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе:

- ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на одном листе в трех экземплярах;

- копия решения от 05.05.2009 г. на трех листах;

- доверенность N 10/Д от 10.05.2009 г. на одном листе;

- копия сертификата соответствия на четырех листах;

- копия изменений в номенклатуру продукции на двух листах;

- выписка из ГОСТа Р52523-2006 на одном листе.

Судья

Рылов Д.Н.