Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 17АП-2934/10

г. Пермь

22 апреля 2010 г.

Дело N А71-20640/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "ЮНИКАМ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2010 года по делу N А71-20640/2009

по иску ЗАО "Медведь-Нефтепродукт"

к ООО "ЮНИКАМ"

о взыскании 400 00 рублей задолженности,

установил:

17.03.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЮНИКАМ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2010 года по делу N А71-20640/2009.

Определением суда от 18.03.2010 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба была подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ЗАО "Медведь-Нефтепродукт".

21.04.2010 года в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "ЮНИКАМ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2010 года по делу N А71-20640/2009.

Заявителю повторно разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление повторно апелляционной жалобы ООО "ЮНИКАМ" непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в копии, тогда как апелляционная жалоба подается в суд в оригинале.

Также суд апелляционной инстанции информирует Вас, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

- к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ЗАО "Медведь-Нефтепродукт". Представленное почтовое уведомление о получении жалобы не может являться надлежащим доказательством, поскольку представлено в нарушение требований п. 8 ст. 75 АПК РФ, то есть не заверено надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ЮНИКАМ".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.М. Савельева