Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 19АП-69/11

г. Воронеж

25 октября 2011 года

Дело N А36-4018/2010

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

В срок не позднее 21.10.2011 обществу с ограниченной ответственностью СМУ "Белгородстройдеталь" было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 27.09.2011 получено обществом с ограниченной ответственностью СМУ "Белгородстройдеталь" 05.10.2011.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.П. Афонина