Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 02АП-6572/10

г. Киров

22 ноября 2010 г.

Дело N А82-20591/2009-8

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Соколовой О.А. директора, Белова Ю.М. по доверенности от 11.03.2010,

представителя ответчика Корчагина С.В. председателя,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРОНА"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2010 по делу N А82-20591/2009-8, принятое судом в составе судьи Белякова В.Н.,

о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНА"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искробол"

о взыскании 1 131 740 рублей 47 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРОНА" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Искробол" долга в сумме 1 001 128 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 612 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2010 исковые требования удовлетворены частично: с СПК "Искробол" в пользу ООО "КРОНА" взыскано 1 001 128 рублей 40 копеек долга и 101 387 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 16 715 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист.

СПК "Искробол" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 2020 года, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2010 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2011.

ООО "КРОНА" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.09.2010 отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что не был извещен судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания, не имел возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои возражения; имеются основания полагать, что решение суда в течение периода отсрочки не будет исполнено.

СПК "Искробол" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами Общества не согласен.

Некрасовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области представил отзыв, в котором оставляет вопрос о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о не извещении ООО "КРОНА" о судебном заседании, назначенном на 01.09.2010 по рассмотрению заявления о предоставлении отсрочки, в связи с чем определением от 25.10.2010 перешел к рассмотрению заявления СПК "Искробол" об отсрочке исполнения решения суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявления ответчика о предоставлении отсрочки назначено судом апелляционной инстанции на 16.11.2010 в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель СПК "Искробол" поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Представители ООО "КРОНА" в судебном заседании возразили против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, поскольку у Общества имеется задолженность перед субподрядчиками, предоставление отсрочки приведет к банкротству ООО "КРОНА".

Некрасовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2010 и отчету о прибылях и убытках за 1 полугодие 2010 года (листы дела 94-99 том 1) у СПК "Искробол" имеется кредиторская задолженность в сумме 2 605 тыс. рублей, в том числе перед персоналом в сумме 387 тыс. рублей, дебиторская задолженность в сумме 253 тыс. рублей, общий финансовый результат составил убыток в размере 752 тыс. рублей.

Также СПК "Искробол" заключены договоры об открытии кредитной линии от 04.09.2007 N 076100/0172, от 01.08.2008 N 086100/0152 с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (листы дела 102-106, 108-114 том 1); согласно графикам платежей Кооператив осуществляет ежемесячные платежи в настоящий период в сумме 210 000 рублей и 104 000 рублей соответственно.

СПК "Искробол" является сельскохозяйственным товаропроизводителем. Источником его доходов является выручка от продаж сельскохозяйственной продукции собственного производства (отчет о прибылях и убытках, лист дела 97 том 1); с учетом себестоимости проданной сельскохозяйственной продукции и полученной выручки, Кооператив получает убыток. СПК "Искробол" включен в состав Программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей, в отношении СПК "Искробол" с 2003 года применяется реструктуризация долгов (листы 115-122 том 1).

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда, в связи с тяжелым финансовым положением СПК "Искробол", свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что у СПК "Искробол" имеется значительная сумма дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты (30.06.2010), имеются основные средства на сумму 22 065 тыс. рублей, запасы на сумму 3 489 тыс. рублей. Согласно графику погашения кредита по договору от 04.09.2007 N 076100/0172 с июля 2011 года у Кооператива уменьшится сумма ежемесячного платежа. Следовательно, имеются основания считать возможным исполнение решения суда в случае предоставления отсрочки. Доказательств того, что решение суда по истечении установленного срока отсрочки не может быть исполнено и не будет исполнено должником, не имеется. Также отсутствует доказательства того, что СПК "Искробол" злоупотребляет правом и его действия по заявлению об отсрочке направлены на неисполнение решения суда.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в частности, взыскателя, суд апелляционной инстанции считает необходимым ограничить срок предоставления отсрочки до 01.07.2011.

Ссылка ООО "КРОНА" на наличие задолженности перед субподрядчиками не может быть признано в рассматриваемом случае основанием для отказа в предоставлении Кооперативу отсрочки исполнения решения суда. Доказательств и оснований считать, что предоставление СПК "Искробол" отсрочки исполнения решения суда приведет к банкротству ООО "КРОНА" (как ссылается заявитель жалобы) либо иным негативным последствиям, не имеется, из материалов дела и представленных ООО "КРОНА" в суд апелляционной инстанции дополнительных документов данный вывод не следует.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2010 по делу N А82-20591/2009-8 отменить.

Предоставить сельскохозяйственному кооперативу "Искробол" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2010 по делу N А82-20591/2009-8 в части взыскания 1 001 128 рублей 40 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 101 387 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 715 рублей 62 копеек расходов по уплате государственной пошлины сроком до 01 июля 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова