Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 20АП-4694/11

г. Тула

24 октября 2011 г.

Дело N А62-1553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Каструба М.В.,

Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ООО "РОС-СИМАКС"):

Петросяна В.С. - представителя по доверенности от 01.10.2011;

от ответчиков:

ОАО "Гагаринская типография"

ООО "Компания "СТРОНГ""

ОАО "Сафоновская типография"

индивидуального предпринимателя

Алиева Ф.З.

не явилось, извещено;

Ивановой В.А. - представителя по доверенности от 25.08.2011;

Рзаева Р.А. - генерального директора;

Овчинниковой В.П. - допущенной в качестве представителя Алиева Ф.З. на основании ч.4 ст. 61 АПК РФ по заявлению доверителя,

Алиева Ф.З. лично.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" (ОГРН 1096723000220) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 августа 2011 года по делу N А62-1553/2011 (судья Селивончик А.Г.), принятое по иску? общества с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" к открытому акционерному обществу "Гагаринская типография" (ОГРН 1066723003841), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СТРОНГ" (ОГРН 1046758308739), индивидуальному предпринимателю Алиеву Фаику Закиру Оглы (ОГРН 304673111700025) и открытому акционерному обществу "Сафоновская типография" (ОГРН 1056721972768), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Смоленской области (ОГРН 1046758340507), о признании торгов и договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении зарегистрированного права собственности и обязании регистрирующего органа внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОС-СИМАКС" (далее - ООО "РОС-СИМАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Гагаринская типография" (далее - ОАО "Гагаринская типография"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СТРОНГ" (далее - ООО "Компания "СТРОНГ"), индивидуальному предпринимателю Алиеву Фаику Закиру Оглы и открытому акционерному обществу "Сафоновская типография" (далее - ОАО "Сафоновская типография") о признании недействительными проведенных 20.02.2011 торгов по продаже здания и земельного участка, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул. Петра Алексеева, д.4; а также признании недействительными договоров купли-продажи указанного имущества от 24.02.2011 и 11.05.2011 и применении последствий их недействительности; прекращении зарегистрированного права собственности и обязании регистрирующего органа внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2011 в иске отказано полностью.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, организатором торгов созданы преимущественные условия для приобретения на торгах указанного имущества победителю торгов Алиеву Ф.З. Заявитель жалобы, ссылаясь на п. 8 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закона о банкротстве) о банкротстве, указывает на заинтересованность организатора торгов в отношении должника и внешнего управляющего. Кроме того, в обоснование доводов своей жалобы истец ссылается на несоответствие сообщения о продаже имущества должника требованиям п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве. Заявитель жалобы указывает на то, что в нарушение п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве прием заявок осуществлялся посторонним лицом. Ссылается на то, что заявка Алиева Ф.З. была оформлена ненадлежащим образом, поскольку в ней отсутствовали сведения, указанные в п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве. Истец полагает, что организатором торгов нарушены требования п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве. Указывает, что у него необоснованно не приняли заявку 20.02.2011, поскольку прекращение приема заявок прекращается с даты определения победителя торгов, а победитель торгов был определен только 21.02.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ООО "Компания "СТРОНГ"", ОАО "Сафоновская типография", ИП Алиев Ф.З. не согласились с доводами жалобы, просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников дела на основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2009 по делу N А62-6043/2008 ОАО "Гагаринская типография" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства по делу неоднократно продлевался в связи с необходимостью реализации имущества должника.

Подлежащее реализации имущество должника состояло из здания типографии общей площадью 1120 кв.м и земельного участка площадью 2023 кв.м с кадастровым номером 67:03:0010108:6, расположенных по адресу: Смоленская область, город Гагарин, ул. Петра Алексеева, д.4.

Стартовая цена для торгов 27.04.2010 определена в 8 603 000 рубля, если первые торги не состоятся, то начальная цена для повторных торгов, назначенных на 27.05.2010, подлежала снижению на 10 процентов.

Проведение торгов поручено ООО "Компания "СТРОНГ"". 27.04.2010 и 27.05.2010 торги по реализации имущества должника посредством аукциона не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Собранием кредиторов утверждено положение о порядке реализации имущества должника, согласно которому в случае, если имущество не будет реализовано на повторных торгах, оно подлежит реализации посредством публичного предложения. При отсутствии заявок на приобретение имущества посредством публичного предложения цена снижается с 7 862 400 руб. до 4 368 000 руб. (том 2 л.д. 23).

15.01.2011 в газете "Коммерсантъ" организатор торгов опубликовал объявление N 77030080883 о продаже путем публичного предложения указанного имущества за 7 862 400 рублей. Согласно указанному объявлению прием заявок на приобретение указанного имущества по цене первоначального предложения начинается через пять дней после публикации сообщения и продолжается три дня. При отсутствии заявок цена предложения снижается каждые три дня. Для получения дополнительной информации в объявлении указан телефон. Местом проведения торгов указан дом 1 по ул. Энергетиков города Дзержинский Московской области.

В связи с допущенной в указанном объявлении опечаткой о периоде приема заявок другим объявлением N 77030095252, опубликованным 29.01.2011, внесены следующие уточнения: "Правильно читать: "Прием заявок на приобретение указанного имущества по цене первоначального предложения начинается через тридцать пять дней _" Далее по тексту."

Дата и время подачи заявок на приобретение указанного имущества путем публичного предложения ни в одном из объявлений не указаны.

20 февраля 2011 года на территории ЗАО "ЦАБ", в доме 1 по ул. Энергетиков города Дзержинский Московской области состоялись торги указанного имущества путем публичного предложения.

Согласно копии пропуска на территорию ЗАО "ЦАБ" для участия в торгах в 4 часа 30 минут 20.02.2011 прибыл Алиев Фаик Закир Оглы (том 2 л.д. 7).

Представитель истца Петросян С.А. прибыл на территорию ЗАО "ЦАБ" в 9 часов 05 минут 20.02.2011.

Согласно журналу приема заявок (том 2 л.д. 114-115) первым заявка была подана Алиевым Фаиком Закиром Оглы в 09 часов 01 минуту 20.02.2011, то есть до прибытия истца на территорию ЗАО "ЦАБ".

По договору купли-продажи N 1 от 24.02.2011 указанное имущество должника продано Алиеву Ф.З. (том 2, л.д. 102-103) за 7 862 400 рублей.

По договору купли-продажи N 2 от 11.05.2011 Алиев Ф.З. продал указанное имущество ООО "Сафоновская типография" (том 2 л.д. 104-106) за 8 000 000 рублей.

Посчитав, что торги проведены с нарушением установленных законом правил и нарушают права ООО "РОС-СИМАКС", последнее обратилось в суд с настоящим иском.

В силу п. 4 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Поскольку из материалов дела следует, что Алиев Ф.З. подал заявку первым, то он обоснованно признан победителем торгов.

Довод жалобы о том, что организатором торгов для Алиева Ф.З. созданы преимущественные условия для приобретения на торгах указанного имущества, в силу ст. 65 АПК РФ не может быть принят судом, как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Проведенной по заявлению истца Управлением Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (УФАС по Смоленской области) проверкой не установлено нарушения антимонопольного законодательства. Письмом от 26.04.2011 УФАС по Смоленской области сообщило, что в материалах проверки нет доказательств координации организатором торгов деятельности участников и создания одному из участников торгов преимущественных условий участия в них (том 2 л.д. 30-31).

Из имеющихся в материалах дела копий материалов предварительной проверки сообщения о преступлении также не следует, что организатор торгов создавал кому-либо преимущественные условия участия в торгах (том 3 л.д. 18-22).

Доводы о том, что в объявлениях о продаже имущества не указано даты, времени проведения торгов, адреса электронной почты, также не могут свидетельствовать о создании преимущественных условий победителю торгов, поскольку победитель торгов Алиев Ф.З. находился с истцом в равных условиях.

Кроме того, из указанной ООО "РОС-СИМАКС" в иске позиции (том 1 л.д. 6) следует, что по состоянию на 18.02.2011 (то есть до проведения торгов) ему было известно о том, что торги будут проводиться в 9 часов утра 20 февраля 2011 года по адресу: Московская область, город Дзержинский, ул. Энергетиков, д. 1. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствие в объявлении о проведении торгов сведений о дате и времени их проведения не повлекло нарушений прав истца на участие в торгах.

В силу п.4 ст. 139 и п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения помимо прочих сведений должны быть указаны время и дата проведения торгов.

По смыслу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с абз. 5 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве проведенные посредством публичного предложения торги могут быть признаны недействительными в связи с нарушением правил, установленных законом, если эти нарушения создали преимущества для отдельных участников торгов или сделали невозможным участие в торгах других участников.

Поскольку отсутствие в объявлении обязательных сведений о дате и времени торгов не привело к невозможности участия истца в торгах, то указанные доводы истца не могут служить основанием для признания их недействительными.

Доводы истца о заинтересованности организатора торгов в отношении должника и внешнего управляющего также не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что указанные обстоятельства создали для победителя торгов преимущественные условия в приобретении им спорного имущества.

Кроме того, по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о защите нарушенного права может быть удовлетворен в том случае, если такое удовлетворение приведет к восстановлению нарушенного права.

Заявленные в иске требования не могут привести к защите прав истца, поскольку признание торгов недействительными и применение последствий их недействительности не влекут обращения спорного имущества в собственность истца.

По этой же причине не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта доводы жалобы о приеме заявок посторонним лицом, а также доводы о несоответствии содержания заявки Алиева Ф.З. требованиям закона.

Более того, применение последствий недействительности сделки невозможно, поскольку правоспособность первого продавца - ОАО "Гагаринская типография" прекращена с момента внесения 19.08.2011 записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с невозможностью применения последствий недействительности торгов, а также в связи с тем, что удовлетворение иска не может привести к защите прав истца, доводы о нарушении организатором торгов п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве и доводы о необоснованном отказе в принятии заявки не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого решения нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные издержки за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2011 по делу N А62-1553/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Каструба М.В. Токарева