Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 06АП-4564/11

г. Хабаровск

26 октября 2011 г.

N 06АП-4564/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от Судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Аяно-Майскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: не явился

от Семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Крайнего Севера "ТОКИ": не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Крайнего Севера "ТОКИ"

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2011

по делу N А73-8389/2011

вынесенное судьей Барилко М.А.

по заявлению Судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Аяно-Майскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией должника

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Аяно-Майскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - служба судебных приставов, отдел) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 01.07.2011 на основании постановления Управления Пенсионного фонда России по Хабаровску и Хабаровскому району от 14.06.2011 о взыскании с Семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Крайнего Севера "ТОКИ" страховых взносов, пеней штрафов.

В качестве заинтересованного лица привлечено к участию в деле Управление Пенсионного фонда России по Хабаровску и Хабаровскому району.

Определением суда от 15.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку законодательство об исполнительном производстве не предусматривает в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.

Не согласившись с данным судебным актом, Семейно-родовая община коренных малочисленных народов Крайнего Севера "ТОКИ" обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и заявление службы судебных приставов удовлетворить.

Отзывы на жалобу в материалы дела не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы. Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением Управления Пенсионного фонда России по Хабаровску и Хабаровскому району от 14.06.2011 принято решение о взыскании с Семейно-родовой общины коренных малочисленных народов Крайнего Севера "ТОКИ" страховых взносов, пеней штрафов в сумме 139, 34 руб. Это послужило основанием для возбуждения 01.07.2011 исполнительного производства N 464/11/018/27.

Вместе с тем, согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 04.04.2011 названный должник ликвидирован.

Посчитав ликвидацию общины основанием для прекращения исполнительного производства, отдел, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 43, части 1 статьи 44, части 2 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон), обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 45 Закона установлено, что приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 2 статьи 45 Закона приостановление и прекращение исполнительного производства производятся арбитражным судом в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пунктов 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 пунктах Закона к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства, установленный статьей 43 Закона, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из анализа положений указанной статьи следует, что прямого указания на ликвидацию организации-должника, как основание для прекращения исполнительного производства, законодателем не предусмотрено.

Таким образом, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2011 по делу N А73-8389/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Т.Д. Пескова