Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 04АП-4473/11

г. Чита

25 октября 2011 года

Дело А10-52/2011

по иску Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300583291, ИНН 0306010253; адрес: 671310, Республика Бурятия, Поселок городского типа Заиграево, Улица Октябрьская, 4) к Крестьянскому хозяйству "Бэхи-Ажал" (ОГРН 1020300583984, ИНН 0306001379; адрес: 671329, Республика Бурятия, Район Заиграевский, Село Нарын-Ацагат, 6) о взыскании 12 100 рублей,

третье лицо - Министерство финансов Республики Бурятия (ОГРН 1020300967257, ИНН 0323054892; адрес: 670001, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Ербанова ул, 7),

установил

КХ "Бэхи-Ажал" пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в полном объеме вынесено 27 апреля 2011 года, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 27 мая 2011 года, апелляционная жалоба подана в суд 07 октября 2011 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Доводы о не извещении КХ "Бэхи-Ажал" о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежат отклонению, поскольку судебные извещения направлялись в адрес ответчика по юридическому адресу: 671329, Республика Бурятия, Район Заиграевский, Село Нарын-Ацагат, 6 и вручены Чимитовой Ж. Д. 26.03.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 67000836881045 (л.д. 59).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 4 названной статьи судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, суд первой инстанции исполнил обязанность по направлению судебных извещений по юридическому адресу надлежащим образом, материалами дела подтверждается получение ответчиком копии определения. Также материалами дела подтверждается получение ответчиком копии решения 03.05.2011 (л.д. 73).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, не являются не зависящими от лица, подающего апелляционную жалобу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить индивидуальному предпринимателю Письменко Артему Николаевичу.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

в удовлетворении ходатайства Крестьянского хозяйства "Бэхи-Ажал" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Крестьянскому хозяйству "Бэхи-Ажал" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 507 от 16.09.2011 года в сумме 2000 руб., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Клочкова