Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 17АП-3966/11

г. Пермь

25 мая 2011 года

Дело N А60-45737/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Богдановой Р.А., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца - Свердловского областного отделения общероссийского общественного Фонда "Центр качества строительства": не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь": Шакиров Д.В. (паспорт, доверенность от 01.02.2011),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 апреля 2011 года

по делу N А60-45737/2010,

принятое судьей Липиной И.В.

по иску Свердловского областного отделения общероссийского общественного Фонда "Центр качества строительства" (ОГРН 1036605612471, ИНН 6660141633)

к ООО Производственно-коммерческая фирма "Даждь" (ОГРН 1086633001168, ИНН 6633014690)

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ, неустойки,

по встречному иску ООО Производственно-коммерческая фирма "Даждь"

к Свердловскому областному отделению общероссийского общественного Фонда "Центр качества строительства"

о взыскании расходов на корректировку проекта,

установил:

Свердловское областное отделение общероссийского общественного Фонда "Центр качества строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 224222 руб., в том числе: 190000 руб. - задолженность по оплате работ по договору подряда на выполнение проектных работ N ЦКС06/08-ОТП от 22.08.2008 г.., 34222 руб. 71 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п.5.3 указанного договора за период с 12.05.2009 по 17.11.2010.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением, предметом которого является взыскание со Свердловского областного отделения общероссийского общественного Фонда "Центр качества строительства" денежных средств в сумме 215000 руб. в возмещение расходов на корректировку проекта, возникших в результате некачественного выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 07 апреля 2011 года исковые требования Свердловского областного отделения общероссийского общественного фонда "Центр качества строительства" по первоначальному иску удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь" в пользу Свердловского областного отделения общероссийского общественного фонда "Центр качества строительства" взысканы денежные средства в сумме 224222 (двести двадцать четыре тысячи двести двадцать два) рубля 71 копейку, в том числе: 190000 (сто девяносто тысяч) рублей - основной долг, 34222 (тридцать четыре тысячи двести двадцать два) рубля 71 копейку - неустойка, начисленная за период с 12.05.2009 по 17.11.2010. С общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь" в пользу Свердловского областного отделения общероссийского общественного фонда "Центр качества строительства" взысканы денежные средства в сумме 7484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 45 копеек в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь" оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь" из федерального бюджета возвращены государственная пошлина в размере 9300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2011. Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь" возвращены материалы, приложенные к встречному исковому заявлению, а также подлинный чек-ордер.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь". Просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с ликвидацией ответчика на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими основания для прекращения производства по делу судом первой инстанции, предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства представлены документы, свидетельствующие о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь", состоявшейся 12.04.2011, в том числе - копия свидетельства серии 66 N 005814422 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи 12.04.2011, уведомление о снятии с учета в налоговом органе от 13.04.2011 N 1340923, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2011 N 160.

Указанные документы свидетельствуют о том, что ликвидация общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь", выступавшего стороной по настоящему делу, состоялась после принятия судом первой инстанции решения от 07.04.2011.

Учитывая изложенное, у апелляционного суда не имеется оснований для прекращения производства по настоящему делу, связанных с ликвидацией названного юридического лица.

Вместе с тем, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Даждь" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Даждь", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2011 года по делу N А60-45737/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Даждь" (ОГРН 1086633001168, ИНН 6633014690) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.04.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова

С.И. Мармазова