Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-26302/11

город Москва

25 октября 2011 г.

N 09АП-26302/2011-ГК Дело N А40-45740/11-110-367

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП"Центральный институт авиационного моторостроения им П.И.Баранова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2011 г..

по делу N А40-45740/11-110-367,

принятое судьей Хохловым В.А.

по иску ФГУП"Центральный институт авиационного моторостроения им П.И.Баранова" (ИНН 7722016820) адрес: 111116, г. Москва, ул. авиамоторная, д.2

к ОАО"АМНТК"Союз" (ИНН 7704104217) адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д.2/4

о взыскании 128 743 руб. 76 коп.

при участии:

Представитель истца: Воздвиженская Н. Г. по дов. от 09.01.2010 г.. N 049/01-07/5

Представитель ответчика: не явился, извещен (не допущен к участию в деле в связи с отсутствием доверенности)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова" с иском к ОАО АМНТК "Союз" о взыскании 128 334 руб. 76 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 г.. по 14 апреля 2011 г.. и 400 руб. расходов по оплате выписке из ЕГРЮЛ.

Решением суда от 28 августа 2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного долга, по которому сторонами было заключено мировое соглашение, а материалами дела подтверждается оплата ответчиком основного долга в рамках мирового соглашения.

ФГУП "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ФГУП "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО АМНТК "Союз" в судебное заседание явился, но к участию в деле не допущен в связи с отсутствием доверенности, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ФГУП "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова", изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом и ответчиком 21.09.2009 было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы 21.09.2009 г.., в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность в общей сумме 1 449 466 (Один миллион четыреста сорок девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек с рассрочкой платежей и указанием конкретных сроков погашения долга Конечный срок погашения - до 01.02.2010.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, истец обратился в службу судебных приставов, где было 15 июня 2010 г.. возбуждено исполнительное производство N 77/17/14165/5/2010, и только через службу судебных приставов сумма долга 25.04.2011 была взыскана с ответчика за рамками сроков, установленных мировым соглашением (л.д. 33). Период просрочки ответчиком денежного обязательства составил с 01.02.2010 по 14.04.2011 г.. - 434 дня.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку и после истечения определенных мировым соглашением сроков 01.02.2010 ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ и в соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ" проценты за пользование чужими денежным средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты, проценты начисляются и после вынесения решения суда все то время, которое дело находится в исполнительном производстве. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами прекращается только после того, как будет взыскана сумма основного долга.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика 400 руб. судебных расходов на основании ст. ст. 106,110 АПК РФ, поскольку расходы документально подтверждены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с отнесением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2011 г.. по делу N А40-45740/11-110-367 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО"АМНТК"Союз" (ИНН 7704104217) адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д.2/4 в пользу ФГУП "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова" (ИНН 7722016820) адрес: 111116, г. Москва, ул. авиамоторная, д.2 128 334 (Сто двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 г.. по 14 апреля 2011 г.. и 400 (Четыреста) руб. расходов, а всего 128 734 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек, а также расходы по госпошлине по иску в размере 4 862 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 04 коп., расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.