Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-12980/11

г. Санкт-Петербург

25 октября 2011 г.

Дело N А56-11087/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО ПКФ "МЭН" о распределении судебных расходов по делу N А56-11087/2011

по иску (заявлению) ООО "Абсолют-Консалтинг"

к ЗАО ПКФ "МЭН"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 281615);

от ответчика (должника): не явился (извещен, возврат з/п N 281622, сведения с сайта Почты России о вручении заказного письма N 28163);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Консалтинг" (ОГРН 1097847021458, адрес 198020, Санкт-Петербург, пр. Рижский, д. 50, лит. А, пом. 1-Н) (далее - ООО "Абсолют-Консалтинг", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма "МЭН" (ОГРН 1037811053048, адрес 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, 23, 8а, лит. М) (далее - ЗАО ПКФ "МЭН", ответчик) о взыскании 95737,42 руб. задолженности, 641440,71 руб. неустойки, расходов на оказание юридических услуг в сумме 20000 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2011 г. требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 95737,42 руб. задолженности, 80000 руб. неустойки, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-11087/2011 отменено, дело рассмотрено по правилам первой инстанции. Постановлением от 20.09.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 95737,42 руб. долга, 20000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 1379,74 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. В остальной части в удовлетворении требований отказано. С ООО "Абсолют-Консалтинг" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6658,08 руб.

26.09.2011 в апелляционный суд поступило заявление от ЗАО ПКФ "МЭН" о вынесении дополнительного решения: разрешении вопроса о распределении судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной ЗАО ПКФ "МЭН" при обращении в суд апелляционной инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что ЗАО ПКФ "МЭН" при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (чек-ордер от 04.07.2011).

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2011 решение суда от 31.05.2011 было отменено, однако при принятии постановления от 20.09.2011 судом апелляционной инстанции не был решен вопрос распределения по делу судебных расходов в части госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчик понес судебные расходы при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб., обжалуемое решение суда было отменено, а вопрос о распределении данных судебных расходов в размере 2000 руб. - не разрешен.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Абсолют-Консалтинг" (ОГРН 1097847021458, местонахождение: г. Санкт-Петербург, пр. Рижский, д.50, литер А, пом. 1-Н) в пользу ЗАО Производственно-коммерческая фирма "МЭН" (ОГРН 1037811053048, местонахождение: г. Санкт-Петербург, ул. Швецова, д.23, 8а, лит. М) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов