Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-28969/11

г. Москва

24 октября 2011 года

Дело N А40-60569/11-154-497

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы ЗАО "СР-ДРАГа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15.09.2011 по делу N А40-60569/11-154-497 судьи Полукарова А.В.

по заявлению ЗАО "СР-ДРАГа" (ОГРН 1037739162240, 117420, Москва, ул. Новочеремушкинская, д.71/32)

к ФСФР России (ОГРН 1047796341361, 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 9)

третье лицо: Сизоненко Александр Федорович

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2011 в удовлетворении заявленных ЗАО "СР-ДРАГа" требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "СР-ДРАГа" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 15.09.2011, а также размещено в картотеке арбитражных дел 23.09.2011, апелляционная жалоба подана нарочно 13.10.2011, через канцелярию суда первой инстанции, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля Арбитражного суда города Москвы.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 29.10.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "СР-ДРАГа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 15 л.

Судья

В.Я. Гончаров