Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-16191/11

г. Санкт-Петербург

25 октября 2011 г.

Дело N А56-37172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

при участии:

от заявителя: Баринов С.В. - доверенность от 24.02.2011

от заинтересованного лица: Степанова Ю.П. - распоряжение от 11.10.2011 N 75

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Десон-Ладога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 по делу N А56-37172/2011(судья Трохова М.В.), принятое

по заявлению ООО "Десон-Ладога"

к Судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Матвеевой Анне Алексеевне

3-е лицо: ООО "УК Ладога-Центр", ЗАО "Норд-Вест Сервис"

об освобождении от исполнительского сбора

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Десол-Ладога" (ОГРН 1037816019207, место нахождения: 195196, город Санкт-Петербург, улица Стахановцев, д.14, лит. А, кор.1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 4 637 997 руб. 96 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Матвеевой А.А (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул.Большая Морская ,д 59) от 22.06.2011.

В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "УК Ладога-Центр", закрытое акционерное общество "Норд-Вест Сервис".

Решением суда от 12.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об освобождении общества от исполнительского сбора.

ООО "УК Ладога-Центр", ЗАО "Норд-Вест Сервис" извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

В судебном заседании представитель ООО "Десол-Ладога" доводы апелляционной жалобы поддержал, судебный пристав-исполнитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП по СПБ Ярыгиной Н.А. возбуждено исполнительное производство N 40/6/40156/11/2010 от 12.11.2010 на основании исполнительного листа по делу N А56-55389/2008 от 07.09.2009 (АС N 001224215) о взыскании с ООО "Десон-Ладога" в пользу ООО "УК "Ладога-Центр" денежных средств в размере 66 257 113,74 рублей.

Постановление о возбуждении получено генеральным директором ООО "Десон-Ладога" Егоровым СВ. лично 17.11.2010

22.06.2011 исполнительное производство N 40/6/40156/11/2010 окончено в соответствии с пп.5 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон).

Согласно постановления руководителя Управления ФССП по СПб главного судебного пристава по Санкт-Петербургу Гольцмера В.А. N 2230/09/06/78 от 22.06.2011 исполнительные производства в отношении должника ООО "Десон-Ладога" переданы для дальнейшего исполнения в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств (далее - МО по ИОИП).

22.06.2011 в МО по ИОИП возбуждено исполнительное производство N 3981/11/22/78 на основании исполнительного листа по делу N А56-55389/2008 от 07.09.2009 (АС N 001224215) о взыскании с ООО "Десон-Ладога" в пользу ООО "УК "Ладога-Центр" денежных средств в размере 66 257 113,74 рублей.

ООО "Десол-Ладога" был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

В связи с неисполнением должником без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 22.06.2011 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 4 637 997,96 рублей.

Полагая взыскание исполнительского сбора необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд, с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не усмотрел оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, установив отсутствие обстоятельств, указанных в части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обжалуя решение суда, податель жалобы ссылается на то, что в связи с уголовным судопроизводством по факту мошенничества - приобретения права на уставный капитал общества путем обмана, спорами в рамках арбитражного судопроизводства, С.В.Егоров как действующий с сентября 2010 года генеральный директор ООО "Десол-Ладога" был лишен возможности законно представлять интересы общества; общество не могло осуществлять нормальную финансово-хозяйственную деятельность. ООО "Десол-Ладога" указывает, что исполнительный лист не исполнен им по уважительным причинам, ввиду объективных непреодолимых обстоятельств, при отсутствии вины должника.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы общества и считает, что при вынесении решения суд правильно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя исковые требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, должник должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Следовательно, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля. Судом первой инстанции правильно указано на то, что наличие таких обстоятельств ООО "Десол-Ладога" не доказано.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 по делу N А56-37172/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева