Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-29273/11

г. Москва

25 октября 2011 года

Дело N А40-84270/11-144-727

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций в Республике Коми

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года по делу N А40-84270/11-144-727

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций в Республике Коми

к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Почта России"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-А40-84270/11-144-727 принято 21.09.2011.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 10.10.2011, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 05.10.2011, то есть с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на её подачу.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций в Республике Коми и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Л.А. Москвина