|
26 октября 2011 г.
|
Дело N А24-2067/2011
|
Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2011 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина
судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко
при участии:
от истца - Андросов В.Н. по доверенности от 27.04.2011 N 07/2011;
от ответчика - Кравченко А.В. по доверенности от 22.05.2011;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект"
апелляционное производство N 05АП-6948/2011
на решение от 19.08.2011 по делу N А24-2067/2011 арбитражного суда Камчатского края судьи Ю.В. Ищук
по иску Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края (ОГРН 1084101002941, ИНН 4101124338, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная, 14а)
к закрытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" (ОГРН 1082721005806, 2721159785, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 36)
третье лицо: краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Камчатского края" (ОГРН 1084101003403, ИНН 4101124881, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная, 14, А)
о взыскании 1 001 123 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ:
Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Дальлеспромпроект" о взыскании пени за ненадлежащее исполнение государственного контракта N 50 от 11.10.2010 в размере 1 001 123 руб. 40 коп. (с учётом уточнений исковых требований).
Определением суда от 24.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ "Управление автомобильных дорог Камчатского края".
Решением от 19.08.2011 с ЗАО "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" в пользу Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края взыскано 1 000 995 руб. 50 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.
Надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции третье лицо, участвующее в деле, явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение, подписанное истцом, ответчиком и третьим лицом, участвующим в деле.
Изучив представленный текст мирового соглашения, подписанного лицами, участвующими в деле, выслушав мнения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной редакции по следующим основаниям.
Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной редакции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.08.2011 по делу N А24-2067/2011 арбитражного суда Камчатского края отменить.
Утвердить мировое соглашение от 10.10.2011, заключенное по делу N А24-2067/2011 между Министерством транспорта и дорожного строительства Камчатского края, закрытым акционерным обществом "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" и краевым государственным казенным учреждением "Управление автомобильных дорог Камчатского края", в следующей редакции:
"1. Между "Сторонами" заключен государственный контракт N 50 от 11.10
