Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 05АП-6948/11

г. Владивосток

26 октября 2011 г.

Дело N А24-2067/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

при участии:

от истца - Андросов В.Н. по доверенности от 27.04.2011 N 07/2011;

от ответчика - Кравченко А.В. по доверенности от 22.05.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект"

апелляционное производство N 05АП-6948/2011

на решение от 19.08.2011 по делу N А24-2067/2011 арбитражного суда Камчатского края судьи Ю.В. Ищук

по иску Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края (ОГРН 1084101002941, ИНН 4101124338, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная, 14а)

к закрытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" (ОГРН 1082721005806, 2721159785, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 36)

третье лицо: краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Камчатского края" (ОГРН 1084101003403, ИНН 4101124881, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная, 14, А)

о взыскании 1 001 123 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Дальлеспромпроект" о взыскании пени за ненадлежащее исполнение государственного контракта N 50 от 11.10.2010 в размере 1 001 123 руб. 40 коп. (с учётом уточнений исковых требований).

Определением суда от 24.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ "Управление автомобильных дорог Камчатского края".

Решением от 19.08.2011 с ЗАО "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" в пользу Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края взыскано 1 000 995 руб. 50 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

Надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции третье лицо, участвующее в деле, явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение, подписанное истцом, ответчиком и третьим лицом, участвующим в деле.

Изучив представленный текст мирового соглашения, подписанного лицами, участвующими в деле, выслушав мнения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.08.2011 по делу N А24-2067/2011 арбитражного суда Камчатского края отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2011, заключенное по делу N А24-2067/2011 между Министерством транспорта и дорожного строительства Камчатского края, закрытым акционерным обществом "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" и краевым государственным казенным учреждением "Управление автомобильных дорог Камчатского края", в следующей редакции:

"1. Между "Сторонами" заключен государственный контракт N 50 от 11.10.2010 года на разработку проектной и рабочей документации "Реконструкция автомобильной дороги Петропавловск-Камчатский - Мильково на участке км.12-км. 17".

19 августа 2011 года Арбитражным судом Камчатского края было вынесено судебное решение по делу N А24-2067/2011 о взыскании с ЗАО "Дальлеспромпроект" в пользу Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края пени в размере 1 000 995 (один миллион девятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Настоящим, "Стороны" пришли к соглашению о полном признании "Ответчиком" долга перед "Истцом" и об отсрочке выплаты "Ответчиком" пени в размере 1 ООО 995 (один миллион девятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек в срок не позднее 01 декабря 2012 года.

2. Ответчик перечисляет пеню по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Камчатскому краю (КГКУ "Управление автомобильных дорог Камчатского края") ИНН 4101124881 КПП 410101001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001 счет 40101810100000010001, КБК 83311705020020000180, ОКАТО 30401000000.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Пятого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением N 70 от 30.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков