Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 17АП-11585/11

г. Пермь

26 октября 2011 года

Дело N А71-8738/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя должника Шадрина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2011 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А71-8738/2010 в отношении ООО "Фирма Кокс" (ОГРН 1021801156849, ИНН 1835045885) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 11585/2011(1)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фирма Кокс", принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 03.10.2011, направлена учредителем должника Шадриным Сергеем Геннадьевичем 14.10.2011, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтовой организации на конверте.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14.10.2011 внесена запись о государственной регистрации ООО "Фирма Кокс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда.

Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ, в настоящий момент у заявителя отсутствует право на обжалование определения от 03.10.2011 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Шадрину Сергею Геннадьевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов