Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 17АП-3176/10

г. Пермь

23 апреля 2010 г.

Дело N А60-50945/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2010 года по делу N А60-50945/2009

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская"

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения питьевой водой и прием сточных вод, пени,

установил:

23 марта 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (вх. N 17АП-3176 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2010 года по делу NА60-50945/2009.

Определением от 24 марта 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 апреля 2010 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 24 марта 2010 года.

01 апреля 2010 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено по доверенности".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская".

2. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.03.2010 года N 857.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева