Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 18АП-10069/11

г. Челябинск

25 октября 2011 г.

N 18АП-10069/2011 Дело N А07-2147/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Толкунова В.М., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2011 года по делу N А07-2147/2011 (судья Хафизова С.Я.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича - Комяков Д.Ф. (доверенность от 01.03.2011 N 2Д-893),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан - Бешкарева Е.П. (доверенность от 05.04.2011 N 04-08/1819).

Индивидуальный предприниматель Сайфитдинов Абубакир Гайфуллович (далее - заявитель, арбитражный управляющий, ИП Сайфитдинов А.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 16.09.2010 N 23, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2011 по настоящему делу заявленные ИП Сайфитдиновым А.Г. требования, удовлетворены.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на имеющее место быть, по мнению налогового органа, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права при принятии решения. В частности, Межрайонная инспекция ссылается на то, что в силу условий п. 4 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), арбитражные управляющие выступают в качестве налоговых агентов при реализации имущества, составляющего конкурсную массу должника.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ИП Сайфитдинов А.Г. просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что не является в данном случае налоговым агентом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из имеющихся в деле документов следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича.

По результатам проверки составлен акт от 05.08.2010 N 17 и вынесено решение от 16.09.2010 N 23 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ИП Сайфитдинов А.Г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам в общей сумме 45 827 руб. 40 коп. за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость (пп. 1 п. 1). Пунктом 2 резолютивной части решения налогового органа ИП Сайфитдинову А.Г. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС), составившие 33 567 руб. 56 коп. Подпунктом 3.1 пункта 3 резолютивной части решения налогового органа ИП Сайфитдинову А.Г. предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 229 137 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 18.11.2010 N 717/16 решение нижестоящего налогового органа утверждено, с учетом исправления "технической ошибки", допущенной Межрайонной инспекцией при квалификации вмененного заявителю налогового правонарушения, с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, на ст. 123 НК РФ.

Основанием для доначисления заявителю сумм НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности послужили выводы налогового органа о нарушении ИП Сайфитдиновым А.Г. требований п. 4 ст. 161 Кодекса, выразившегося в неперечислении арбитражным управляющим НДС с сумм от реализации на торгах имущества организаций-должников (СПК им. Панфилова, ПО "Илишевское", Дюртюлинское райпо).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования арбитражного управляющего исходил из того, что ИП Сайфитдинов А.Г. применительно к данной ситуации не является лицом, выполняющим функции налогового агента, и выполнение соответствующих функций противоречит п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

При продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Исходя из положений статьи 163, пункта 4 статьи 166 Кодекса налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса. Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Учитывая изложенное, исполнение обязанности по уплате налога путем ее возложения на арбитражного управляющего как на налогового агента противоречит требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ об очередности удовлетворения текущих требований кредиторов.

Данная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 439/11.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требования ИП Сайфитдинова А.Г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2011 года по делу N А07-2147/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

В.М. Толкунов Ю.А. Кузнецов