Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2007 г. N 04АП-2698/07

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2007 года по делу N А19-6371/07-18

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройкомплекс" к Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области о признании недействительным решения N 11-33-190/1 от 22.02.2007 года,

установил, что 01 июня 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу N А19-6371/07-18.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Срок для устранения недостатков установлен до 29 июня 2007 года.

04 июля 2007 года заявителем в качестве доказательства направления апелляционной жалобы была представлена факсом копия реестра отправки документов.

Однако, заявителем в указанный в определении срок ни подлинный документ, ни надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы, представлены не были.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Кроме того, данное доказательство должно быть представлено в срок, обеспечивающий поступление документов суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Стройкомплекс" налоговый орган заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в полном объеме в соответствии со ст. 268 АПК РФ, в связи с чем вопросы апелляционной жалобы были рассмотрены по существу судебным актом от 09.07.2007 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2007 года по делу N А19-6371/07-18 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 03-20/4591 от 16.05.2007 года на 3 листах, копия доверенности N 03-18/6318 от 23.04.2007 года на 1 листе, копия определения от 19.04.2007 года на 2 листах, копия конверта N 88469628 от 17.05.2007 года - всего на 7 листах.

Cудья

Е.В. Желтоухов