Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 г. N 17АП-5896/10

г. Пермь

24 июня 2009 г.

Дело N А71-532/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Уникон": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительная Энергетическая Компания": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительная Энергетическая Компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 апреля 2010 года

по делу N А71-532/2010,

принятое судьей Ухиной Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РК-Монтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Энергетическая Компания"

о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РК-Монтаж" (далее - ООО "РК-Монтаж") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Энергетическая Компания" (далее - ООО "Строительная Энергетическая Компания") 7 857 руб. 38 коп. долга по договору субподряда от 22.10.2008 N 466-07, 1 415 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 10.12.2007 по 31.12.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 7 857,38 руб. по ставке 8,75% годовых за период с 01.12.2010 по день фактической уплаты основного долга (л.д.5-6,9).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 211 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 23.12.2009 по 14.04.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 7 857,38 руб. по ставке 8,75% годовых за период с 15.04.2010 по день фактической уплаты основного долга (л.д. 45).

Решением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 19.04.2010, принятым судьей Ухиной Л.А., иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 7 857 руб. 38 коп. основного долга, 211 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их по день фактической оплаты, начиная с 15.04.2010 исходя из ставки рефинансирования на дату принятия решения - 8,25 % годовых за каждый день просрочки от суммы платежа (л.д. 51-54).

Определением суда от 20.05.2010 по настоящему делу на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена истца, общества с ограниченной ответственностью "РК-Монтаж", на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Уникон" (л.д. 77-78).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2008, сумма долга составляет 227 310 руб. 96 коп. Задолженность перед истцом ответчик погасил путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по платежным поручениям от 24.03.2008 N N 261, 262, 263 на общую сумму 227 310 руб. 96 коп. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что генподрядные услуги ответчик не оплатил. Акт сверки расчетов, представленный ответчиком с апелляционной жалобой, доказательством исполнения обязательства не является. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "РК-монтаж" (генподрядчик) и обществом "СТЭК" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 466-07 от 22.10.2007 (л.д.10-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу опор наружного освещения на объекте: "Детская юношеская спортивная школа олимпийского резерва по биатлону в Октябрьском районе г.Ижевска, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и условиями договора; стоимость работ определена - 237640руб., в том числе НДС (пункт 2.1 договора); срок выполнения работ определен: начало работ - 23.10.2007, окончание работ - не позднее 31.10.2007 (пункт 6.1 договора).

Порядок расчетов определен в пунктах 8.1-8.3 договора: генподрядчик в течение 5-ти календарных дней со дня подписания договора перечисляет субподрядчику аванс в размере 30000руб. Расчеты за фактически выполненные работы производятся Генподрядчиком в течение 14-и банковских дней с момента подписания: акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 и счета фактуры с учетом оплаченного аванса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В соответствии с пунктами 4.12, 8.5 договора субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком и другие услуги в размере 4% от стоимости работ по договору в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счета- фактуры и счета на оплату.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 7.1 договора).

Факт оказания услуг генподрядчиком подтверждается актом N 1 от 30.11.2007, подписанным сторонами без замечаний (л.д.24).

Согласно акту от 30,11.2007 N 1 генподрядчик предоставил субподрядчику генподрядные услуги в размере 4% от стоимости СМР (196434руб.60коп.), что в соответствии с договором составляет 7857руб.38коп., в том числе НДС.

На оплату стоимости генподрядных услуг субподрядчику оформлен счет-фактура от 30.11.2007 N ЦРКМ-00679 (л.д.23).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате генподрядных услуг в размере 7857,38 руб. При этом истец утверждает, что оплата генподрядных услуг в указанном размере ответчик не производил.

В представленном с апелляционной жалобой акте сверки ссылка на платежный документ, которым производилась оплата услуг генподряда отсутствует. Такие документы также не были представлены суду апелляционной инстанции.

В отсутствии первичных документов бухгалтерской отчетности, акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами на 02.02.2008, сам по себе, не свидетельствует о надлежащем исполнении должником обязательства (статья 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7857,38 руб. генподрядных услуг удовлетворено судом первой инстанции правомерно (статья 309 ГК РФ).

За просрочку исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору проценты годовых, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы долга (7857,38 руб.) с 23.12.2009 (момент получения претензии) по 14.04.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,75%, действующей на момент принятия решения, составляет 211,99 коп. (л.д.45).

Правильность расчета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 211,99 руб. процентов за пользование денежными средствами в расчетный период, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2010 по делу А71-532/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева