Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 18АП-9699/11

г. Челябинск

26 октября 2011 г.

N 18АП-9699/2011 Дело N А76-4519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факториал - Системы Безопасности" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2011 по делу N А76-4519/2011 (судья Сафронов М.И.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Факториал - Системы Безопасности" - Козылев Денис Александрович (доверенность N 05/2011 от 17.12.2011),

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Букреева Ирина Юрьевна (доверенность N 11-5 от 23.08.2011).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к общества с ограниченной ответственностью "Факториал - Системы Безопасности" (далее - ООО "Факториал - СБ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 65 545 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 4209 от 01.02.2009 за период с июня по декабрь 2010 года (т. 1, л.д. 5-6).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2 621 руб. 81 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2011 (т. 1, л.д. 124-125) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет "Единый тарифный орган по Челябинской области" (далее - ГК "ЕТО", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2011 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 621 руб. 81 коп. (т. 2, л.д. 69-81).

В апелляционной жалобе ООО "Факториал - СБ" просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 93-96).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Факториал - СБ" ссылалось на то, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что ответчик не является потребителем электрической энергии. Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии, потребленной домофонными системами, должна быть возложена на абонентов - собственников помещений. Следовательно, и должен быть применен тариф "Население".

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом неверно определено количество домофонов. Так, их число составляет 169 штук, а не 170. Кроме того, при расчете числа часов использования максимальной мощности (далее - ЧЧИ) неверно рассчитано наибольшее значение мощности, а также годовая величина электропотребления. Кроме того, по мнению ответчика, договор является незаключенным, поскольку он не содержит условия о количестве потребления электроэнергии.

ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что между сторонами дела заключен договор энергоснабжения N 4209, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленной истцом электроэнергии. В силу данного договора на ответчика распространяется действие тарифа "Прочие потребители". Ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, основания для применения тарифа "Население" отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения ответчика и истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ответчика дополнительно пояснил, что при расчете истец исходит из завышенного числа установок - 170, в то время как их число составляет 169. Считает, что расчет годового потребления энергии рассчитан не верно в силу неправильного исчисления ЧЧИ. Полагает, что блок питания энергии расположен в месте общего пользования и принадлежит жильцам, а значит, ответчик лично энергию не потребляет.

Представитель истца пояснил, что 01.06.2010 договор расторгнут. Спорным периодом является второе полугодие 2010, то есть до 31.12.2010. Расчет исковых требований составлен исходя из приложения N 14, где указано количество установок, группы потребителей, а так же из адресного списка, представленного самим ответчиком. Пояснил, что в данный момент в расчет входят 169 домофонов плюс один по адресу ул. Матросова 43.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4209 (т. 1, л.д. 11-23), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.1), при этом оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему отчетному периоду в сроки: до 15 числа отчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором; до 30 числа отчетного периода - стоимость 50 % величины электропотребления, согласованной договором (п. 6.4.1 договора).

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (п.6.4.1.) производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета - фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 "Цена договора" (п. 6.4.2 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы: счета для оплаты текущих платежей, счет-фактуру для окончательного расчета, которые покупатель обязан самостоятельно получить у продавца. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

Исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) и (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Мощность электроустановок согласована в приложении N 4 (т. 1, л.д. 27).

Согласно приложению N 8 приборы учета на домофонные системы, являющиеся предметом договора, отсутствуют (т. 1, л. д. 28).

В протоколе разногласий к договору (т. 1, л.д. 33) указано, что приложение N 14 - перечень подразделений покупателя - разрабатывается на основании представленного покупателем (ответчиком) в письме от 21.01.2009 N 09 адресного списка.

В связи с этим энергоснабжающая организация, исходила из адресного списка домофонов, представленного ООО "Факториал-СБ" с заявлением от 21.01.2009 N 09 (т. 1, л. д. 134-139) на заключение договора. При этом все условия относительно домофонной системы также были указаны - режим потребления круглосуточный, мощность потребления 20Вт.

В связи с уточнением количества домофонной системы коллективного использования между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 от 09.11.2009 (т. 2, л.д. 44), которым приложения N 4, 8 (т. 2, л.д. 45, 46,) изложены в новой редакции, а также договор дополнен приложением N 14 - перечень подразделений покупателя (т. 2, л.д. 47-48).

Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2009 (п. 3).

В дальнейшем в связи с уточнением количества домофонной системы коллективного использования между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 от 18.11.2009 (т. 2, л.д. 49), которым приложения N 1, 3, 4, 8 (т. 2 л.д. 50-53) изложены в новой редакции, а также договор дополнен приложением N 14 - перечень подразделений покупателя (т. 2, л.д. 54-55).

Дополнительное соглашение N 2 распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2009 (п. 3).

Между сторонами 29.12.2009 в связи с уточнением количества домофонной системы коллективного использования заключено дополнительное соглашение N 3 (л. д. 56 т. 2), которым приложения N 1, 3, 4, 8, 14 (л. д. 57-59, 62 т. 2) изложены в новой редакции, а также договор дополнен приложением N 14 - перечень подразделений покупателя (л. д. 60-61 т. 2).

Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2009 (п. 3).

Объем поставленной электроэнергии определялся истцом расчетным путем ввиду отсутствия приборов учета - исходя из мощности домофонов, указанной ответчиком в заявке на заключение договора (т. 1, л.д. 64), количества часов работы в сутки (24 часа) и количества календарных дней в расчетном периоде.

Стоимость потребленного ресурса была определена истцом по тарифу, утвержденному для группы - "иные потребители" исходя из числа часов использования максимальной мощности и уровня напряжения. Тариф утвержден постановлениями ГК "ЕТО" (т. 1, л. д. 49-56).

В материалах дела имеются ведомости электропотребления с 01.06.2010 по 31.12.2010 (т. 1, л.д. 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48), в которых произведен расчет сумм, выставленных в счетах-фактурах (т. 1, л.д. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47).

Поскольку оплата была произведена ответчиком исходя из иного тарифа "для исполнителей коммунальных услуг", нежели выставлялось истцом "для иных потребителей", у ООО "Факториал-СБ" образовалась задолженность в размере 65 545 руб. 44 коп., послужившая основанием для обращения ОАО "Челябэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, основания для применения в его отношении иного тарифа отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

В соответствии с п. 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) расчет указанных тарифов (цен) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной службой по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливаются по группам потребителей: базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

Стоимость потребленного ресурса рассчитана истцом по тарифу, утвержденному для группы "иные потребители" исходя из числа часов использования максимальной мощности и уровня напряжения согласно Постановлению ГК "ЕТО" от 25.12.2009 N 49/8 (т. 1, л. д. 49-56)

В соответствии со п. 26 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 применение льготных тарифов на электрическую энергию (мощность) допускается при наличии соответствующего решения регулирующего органа, в котором указаны потребители (группы потребителей), в отношении которых законодательно установлено право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих организаций, энергосбытовых организаций, к числу потребителей которых относится население.

Однако такого решения регулирующего органа об отнесении домофонных систем к потребителям, в отношении которых установлены льготы, суду не представлено.

Оснований для отнесения систем домофонной связи к базовым потребителям, либо организациям, оказывающим услуги по передаче электрической энергии и приобретающим ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании, также не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что применение к ООО "Факториал-СБ" иного тарифа, нежели установлено для него, как потребителя электрической энергии, - "иные потребители", неправомерно.

Согласование сторонами в приложении N 8 конкретного тарифа не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, потому как стоимость электрической энергии определяется не по согласованию сторонами, а в соответствии с утвержденными тарифами.

Стоимость объема электроэнергии, подлежащего оплате по нерегулируемым ценам, определена истцом в соответствии с условиями п. 5.4 договора, а также со ст. 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Согласно п. 106 Правил N 530 на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу п. 10 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

При этом Правилами N 530 установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив электроэнергию по стоимости, определенной в соответствии с установленный для ответчика тарифом.

Поскольку доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании основного долга основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 65545 руб. 44 коп.

Довод ООО "Факториал - СБ" о том, что ответчик не является потребителем электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при заключении договора энергоснабжения N 4209 ответчик взял на себя обязательство по оплате поставляемой истцом энергии.

По указанному обоснованию также не принимается во внимание утверждение заявителя о том, что обязанность по оплате электрической энергии, потребленной домофонными системами, должна быть возложена на абонентов - собственников помещений.

Доводы ответчика, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются к рассмотрению, поскольку согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует также учитывать, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Ответчиком указанные в дополнении к апелляционной жалобе доводы в суде первой инстанции заявлены не были, а следовательно, не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что исключает возможность их проверки на стадии апелляционного судопроизводства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2011 по делу N А76-4519/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факториал - Системы Безопасности" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских