Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 01АП-249/10

г. Владимир

15 января 2010 г.

Дело N А43-26193/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Иванова Р.В., г. Павлово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2009 по делу N А43-26193/2009,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Иванов Р.В., г. Павлово Нижегородской области, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой исх. N 02/10 от 12.01.2010 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2009, принятое судьей Кабакиной Е.Е.. по делу N А43-26193/2009 по иску Зудиной Е.В., г. Павлово Нижегородской области, Новикова В.И., г. Павлово Нижегородской области, Акимова В.В., пос. Городецкий Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Павловский завод художественных металлоизделий "Сувенир", г. Павлово Нижегородской области, индивидуальному предпринимателю Иванову Р.В., г. Павлово Нижегородской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: временного управляющего открытого акционерного общества "Павловский завод художественных металлоизделий "Сувенир"- Филиппова В.А. о признании недействительным договора складского хранения от 12.09.2008 N 16/х.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Ивановым Р.В. апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Р.В., г. Павлово Нижегородской области, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Р.В., г. Павлово Нижегородской области, исх. N 02/10 от 12.01.2010 (вх. N 01АП-249/2010 от 14.01.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2009 по делу N А43-26193/2009 и приложенные к ней документы - всего на 21 листах (включая конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова