Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-10897/11

г. Самара

25 октября 2011 г.

Дело N А65-13128/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года по делу N А65-13128/2011 (судья С.И. Коротенко)

по иску ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ", г. Москва,

к ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г. Казань,

с участием третьего лица ООО "АГС", г. Казань,

о взыскании 18 918 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет", с участием третьего лица ООО "АГС" о взыскании 18 918 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (процессуальный правопреемник ГОУ ВПО "Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет"), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Ответчиком заявлено ходатайство о процессуальной замене стороны по делу ГОУ ВПО "Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет" на ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

26 февраля 2010 года в результате падения снега и льда с крыши здания ГУВПО "Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет", расположенного по адресу: г.Казань, ул. Левобулачная произошло повреждение припаркованного рядом автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак Е 872 СТ 116.

На основании договора страхования (полис N 22/0019688), заявления страхователя Чернявского С.Н., страхового акта N ИГ КАСКО /016/588-10 от 26.04.2010, по платежному поручению N 1149 от 18.10.2010 истец выплатил страхователю Чернявскому С.Н. страховое возмещение в размере 18918руб. (л.д.9, 13, 22-23).

Размер ущерба определен в отчете N 1037, составленном ООО "Юридический сервис" (л.д.14-21), и ответчиком не оспорен.

В подтверждение факта причинения ущерба из-за падения снега с крыши здания ответчика представлено постановление УУМ УВД г.Казани об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2010 (л.д.11).

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, п.1.4 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской думы от 18.10.2006 N 4-12, сделаны выводы о причинении ущерба по вине ответчика и взыскании с него суммы ущерба.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку исходя из проверочного материала УВД г.Казани, представленного в суд апелляционной инстанции, повреждение автомобиля произошло именно в результате падения снега с крыши здания учебного заведения.

В момент схода снега и падения его на автомобиль в нем находилась гр. Ефремова О.Н., у которой в день наступления страхового случая сотрудником милиции было отобрано соответствующее объяснение.

Вопреки "презумпции виновности ответственного лица" ответчик не представил доказательств повреждения автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак Е 872 СТ 116 при иных обстоятельствах и в отсутствие виновных действий ГУВПО "Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет".

Представленный ответчиком договор подряда от 25.01.2010 (л.д.4445) не позволяет сделать выводы о возможности освобождения его от ответственности за причинение ущерба третьим лицам в результате ненадлежащего содержания здания.

Привлечение подрядчика к непосредственному осуществлению работ по очистке снега и наледи не означает исключение ответственности владельца имущества.

Исходя из условий п.1.1, п. 4.1 договора от 25.01.2010, подрядчик принял обязательства по выполнению работ по заданию заказчика и в срок с 20.01.2010 по 20.02.2010.

То есть своевременность и периодичность очистки крыши от снега должна была определяться заказчиком работ. При этом причинение ущерба произошло после истечения договорного периода выполнения подрядных работ.

Доказательств причинения повреждений автомобилю при осуществлении подрядчиком работ по очистке снега также не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 48 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика о процессуальной замене стороны по делу ГОУ ВПО "Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет" на ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 48, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика по делу ГОУ ВПО "Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет" на ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет" в порядке процессуального правопреемства.

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года по делу N А65-13128/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова