Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 12АП-6495/11

г. Саратов

Дело N А12-5022/2011

резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 25 октября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Зика" - Гончарова Валерия Георгиевича, действующего на основании доверенности N 226-10 от 25 октября 2010 года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года по делу N А12-5022/2011, судья Сапова А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зика", г. Лобня,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин", г. Волжский, Волгоградская область,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Зика" (далее - ООО "Зика", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (далее - ООО "ВАП "Волжанин", ответчик) о взыскании 1 483 876 рублей 22 копеек, из которых 1 428 415 рублей 12 копеек - задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года, 25 985 рублей 41 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года иск удовлетворен: с ООО "ВАП "Волжанин" в пользу ООО "Зика" взыскано 1 454 400 рублей 53 копейки, из которых 1 428 415 рублей 12 копеек - задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года, 25 985 рублей 41 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года, 27 284 рубля 15 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Этим же решением с ООО "ВАП "Волжанин" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 259 рублей 56 копеек.

ООО "ВАП "Волжанин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Положениями статей 382, 384, 385, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Требования истца были основаны на договоре уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что 28 ноября 2007 года закрытым акционерным обществом "Новые технологии" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Волжанин" (Покупатель) заключен договор поставки N 79, с учетом протокола разногласий от 10 декабря 2007 года, согласно которому Поставщик продал, а покупатель купил клеевую продукцию в ассортименте согласно Приложению N 1 (т.1 л.д. 71-76).

Пунктом 2.2. договора поставки N 79 от 28 ноября 2007 года определено, что Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар банковским переводом на счет поставщика в течение 35 календарных дней после получения партии товара (дата накладной).

В Спецификации (Приложение N 1) к договору поставки N 79 от 28 ноября 2007 года согласованы наименование товара, цена, количество товара.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ООО "Логистический центр "Волжанин" по товарным накладным N 183 от 01 декабря 2008 года, N 185 от 12 декабря 2008 года, N 186 от 16 декабря 2008 года получил от ЗАО "Новые технологии" товар на общую сумму 1 256 392 рубля 40 копеек, который полностью не оплатил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 января 2009 года между ООО "Логистический центр "Волжанин" и ЗАО "Новые технологии" задолженность ООО "Логистический центр "Волжанин" составила 1 247 338 рублей 22 копейки (т.1 л.д.80-81).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

27 февраля 2009 года ЗАО "Новые технологии" (Цедент) и ООО "Зика" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования долга на сумму 1 247 338 рублей 22 копейки по договору поставки N 79 от 28 ноября 2007 года между ЗАО "Новые технологии" (Поставщик) и ООО "Логистический центр "Волжанин" (т.1 л.д.52-53).

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав (цессии) от 27 февраля 2009 года уступаемое право требования долга по договору поставки N 79 от 28 ноября 2007 года составляет 1 247 338 рублей 22 копейки и определено актом сверки между цедентом и ООО "Логистический центр "Волжанин" по состоянию на 31 января 2009 года (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1. договора уступки прав (цессии) от 27 февраля 2009 года определено, что в счет уступаемого права требования долга цессионарий производит оплату денежных средств в сумме 1 247 338 рублей 22 копейки.

Актом зачета взаимных требований от 30 апреля 2009 года ООО "Зика" и ЗАО "Новые технологии" произвели зачет взаимных требований на сумму 1 065 783 рубля 16 копеек (т.1 л.д. 82).

12 декабря 2010 года ООО "Зика" (Цедент) и ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договора уступки прав (цессии) от 27 февраля 2009 года, заключенного между цедентом и ЗАО "Новые технологии" (должник). В уплату за уступленные права цессионарий производит оплату цеденту в размере 1 428 415 рублей 12 копеек (т. 1 л.д.12-13).

Пунктом 1.2 договора уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года стороны согласовали, что передаваемые цессионарию права требования заключаются в следующем: ЗАО "Новые технологии" и ООО "Зика" заключили между собой договор уступки прав (цессии) от 27 февраля 2009 года, согласно которому должник уступает, а цедент принимает право требования долга по договору поставки N 79 от 28 ноября 2007 года в сумме 1 247 338 рублей 22 копейки по акту сверки расчетов между цедентом и ООО "Логистический центр "Волжанин" по состоянию на 31 января 2009 года. Обязательства должника по договору уступки прав (цессии) не выполнены по настоящее время и составляют 1 428 415 рублей 12 копеек, в том числе неустойка в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 181 076 рублей 90 копеек.

В пункте 3.1 договора уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года определено, что цессионарий в оплату приобретенных у цедента прав требования производит последнему оплату в размере 1 428 415 рублей 12 копеек в течение 10 дней с момента подписания договора.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ответчик свои обязательства по оплате полученного права требования надлежащим образом не исполнил.

ООО "ВАП "Волжанин", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств погашения указанной задолженности ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представило.

В соответствии с актом зачета взаимных требований от 17 декабря 2010 года ООО "Зика" согласно пунктам 2.2., 2.3. договора цессии от 12 декабря 2010 года передало ООО "ВАП "Волжанин" оригиналы документов по описи исх. N 0104-12-10 от 17 декабря 2010 года, что подтверждается входящим штампом ответчика (т.1 л.д.14).

В связи с чем, апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ВАП "Волжанин" подтверждающие задолженность документы по договору от 12 декабря 2010 года не передавались.

В добровольном порядке денежные средства по данному договору ответчиком в адрес истца не перечислены.

Дополнительных соглашений к уступке права требования сторонами не составлялось, сведений о расторжении указанного соглашения ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд также не было предоставлено.

Представленные истцом доказательства уступки права требования, в обоснование и подтверждение исковых требований, соответствуют требованиям, предусмотренным законом, к указанным правоотношениям (глава 24 ГК РФ).

Положениями статей 382, 384, 385, 389 ГК РФ предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Содержание договора уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года и переданные истцу документы позволяют определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Требования истца, основанные на указанном договоре, в соответствии со статьями 307- 309, главой 24 ГК РФ являются правомерными.

Договор уступки прав (цессии) от 27 февраля 2009 года, заключенный между ООО "Зика" и ЗАО "Новые технологии", являющийся основанием спорного договора уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года, недействительным не признан.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции также надлежащим образом исследованы:

- договор поставки N 79 от 28 ноября 2007 года,

- товарные накладные N 183 от 01 декабря 2008 года, N 185 от 12 декабря 2008 года, N 186 от 16 декабря 2008 года,

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 января 2009 года.

При таких обстоятельствах, установив наличие документов, подтверждающих действительность передаваемого права, и неисполнение принятых обязательств по оплате уступленного права требования в полном объеме, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.

Довод ООО "ВАП "Волжанин" о том, что на дату заключения спорного договора в отношении ООО "Логистический центр "Волжанин" было введено конкурсное производство и реестр требований кредиторов должника был закрыт правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как данное обстоятельство не влечет недействительность переданного права требования.

Кроме того, конкурсное производство в отношении указанного должника было завершено лишь 24 марта 2011 года.

Определение цены уступаемого права требования относится к воле сторон и является предпринимательским риском.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 12 декабря 2010 года, ООО "Зика", кроме взыскания основного долга, заявило о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга, исходя из суммы долга - 1 428 415 рублей 12 копейки, ставки рефинансирования на день подачи иска - 8 % годовых, периода с 28 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года, общей сумме 25 985 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Апелляционным судом расчет процентов проверен и признан правомерным.

Свой расчет процентов податель жалобы не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, иное ответчиком не доказано.

Судом первой инстанции тщательно проанализированы все доказательства по делу, дана верная правовая оценка сложившимся правоотношениям в рамках заявленных требований.

Оснований для переоценки доказательств по делу апелляционный суд не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Доводы подателя апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года по делу N А12-5022/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова