Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 04АП-3291/09

г. Чита

19 августа 2009 г.

Дело N А10-1461/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трактор-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2009 года по делу N А10-1461/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэ Сеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Трактор-Сервис"

о взыскании 487 232 рублей 77 копеек,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ООО "Трактор-Сервис" - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2009 года по делу N А10-1461/2009.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 45058 от 07.08.2009).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований АПК РФ и подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании п.п.2 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N ОТ000119 от 07.08.2009 подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Трактор-Сервис".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N ОТ000119 от 07.08.2009 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трактор-Сервис".

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2009 на 5 л., платежное поручение N ОТ000119 от 07.08.09, копия доверенности от 03.08.09, копия квитанций от 07.08.09, копия простого векселя серия БМ N 0000440, почтовый конверт от 07.08.2009 N 45058.

Судья

Л.В. Капустина