Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-20878/11

г. Москва

Дело N А40-152230/10-118-919

24 октября 2011 г.

N 09АП-20878/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИРЭН""

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 года

по делу N А40-152230/11-118-919, принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д.4А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРЭН"

(ОГРН 1037739688227, 105568, Москва, ул. Магнитогорская, 27, 1А)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "КОРН",

Общество с ограниченной ответственностью "Дежеталь",

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие 21 век",

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК",

индивидуальный предприниматель Новиков А.К.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанов И.В. по доверенности от 27.10.2010 г;

от ответчика: генеральный директор Филиппова Н.Г. (решение N 1 от 09.04.2007)

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИРЭН" задолженности по оплате за поставленную по договору энергоснабжения N 30051 от 01.04.2002 года тепловую энергию в сумме 57 852 руб.64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 7 496 руб.03 коп..

Решением суда от 15.06.2011 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИРЭН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление истцом доказательств фактического количества потребленной ответчиком тепловой энергии, неправильное применение методики расчета потребленной тепловой энергии, расчета задолженности без учета занимаемой ответчиком площади помещения.

ОАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.04.2002 года между ГУП "Теплоремонтналадка" (энергоснабжающая организация) и ООО "ИРЭН" (абонент) был заключен договор энергоснабжения (для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета) N 30051, предметом которого является поставка энергоснабжающей организацией и покупка абонентом тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных настоящим договором.

Соглашением от 01.04.2004 года произведена замена стороны в договоре с ГУП "Теплоремонтналадка" на ОАО "МОЭК".

По условиям пункта 2.2.2. договора, абонент обязался ежемесячно оплачивать энергоснабжающей организации поставляемую ее тепловую энергию, для чего обеспечивать накопление необходимых средств на расчетном счете.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, январь 2009 года, январь 2010 года на общую сумму 57 852 руб.64 коп., что подтверждается выставлением абоненту за соответствующие периоды счетов и счет-фактур.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 496 руб.03 коп., правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно количества потребленной ответчиком тепловой энергии, применения методики расчета потребленной тепловой энергии, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, при отсутствии прибора индивидуального учета и определении порядка расчетов за количество поставляемой тепловой энергии, следует учитывать положения "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года N Вк-4936в, соответствии с пунктом 1.4 которых, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом доказательств в обоснование объема потребленной энергии, также несостоятельны, поскольку объем потребленной тепловой энергии указан в выставляемых счетах, рассчитан пропорционально занимаемой площади и предъявлен ООО "ИРЭН", как абоненту поставляемой тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г. по делу N А40-152230/10-118-919 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИРЭН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова