Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-11033/11

25 октября 2011 г.

Дело N А55-22069/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский Погрузчик" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года по делу N А55-22069/2010 (судья Д.К. Гольдштейн),

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "СтройМонтажИндустрия" (ИНН 6320010591, ОГРН 1026302003430), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Погрузчик" (ИНН 5263034785, ОГРН 1025204408272), Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

о взыскании 6 612 381 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "СтройМонтажИндустрия" (далее - истец, ООО "СтройМонтажИндустрия") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Погрузчик" (далее - ответчик, ООО "Волжский Погрузчик") о взыскании 6 612 381,77 руб., в том числе 4 270 256,77 руб. - долг, и 2 342 125 руб. - проценты за пользование займом по договору займа от 17.04.2007 N 66, 1 038, 25 руб. - проценты за пользование займом по договору займа от 29.09.2008 N 104.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года по делу N А55-22069/2010 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 1038,25 руб. - процентов за пользование займом по договору займа от 29.09.2008 N104, производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Волжский Погрузчик" взыскано: в пользу ООО фирма "СтройМонтажИндустрия" - 6 612 381,77 руб., в том числе 4 270 256,77 руб. - долг, и 2 342 125 руб. - проценты за пользование займом; в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 56 061,91 руб. (т.2, л.6-7).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно не удовлетворил его ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-31418/2009, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Волжский погрузчик" на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом не полностью были выяснены такие обстоятельства дела как срок возврата займа и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО фирма "СтройМонтажИндустрия" и ООО "Волжский Погрузчик" подписан договор займа от 17.04.2007 N 66, предметом которого является предоставление ответчику займа в сумме 12 000 000 руб. со сроком возврата до 17.03.2008 под 12% годовых (т.1, л.8-9).

Дополнительным соглашением к указанному договору от 14.03.2008 N 1 стороны продлили срок займа до 31.12.2008 и увеличили размер процентов по займу до 16% годовых (л.д.10).

Дополнительным соглашением от 31.12.2008 N 2 стороны продлили срок займа до 31.12.2009 (л.д.11).

Предоставление займа в сумме 12 000 000 руб. в соответствии с условиями договора займа от 17.04.2007 N 66, в редакции дополнительных соглашений от 14.03.2008 N1 и от 31.12.2008 N2, произведено на основании платежных поручений от 17.04.2007 N682, от 27.04.2007 N769, что подтверждено также выписками ОАО "Сбербанк России" по счету клиента от 17.04.2007, от 27.04.2007 (л.д.76-80).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа по договору от 29.09.2008 N 104 наступил, однако ответчик исполнил свою обязанность по возврату займа частично, возвратив истцу денежные средства по займу в сумме 7 729 743,23 руб. и уплатив проценты по займу в сумме 891 156,08руб. Задолженность по займу в размере 4 270 256,77 руб. и по процентам за пользование займом по состоянию на 31.12.2011 - 2 342 125 руб. не погашает, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Возражения ответчика относительно заявленного иска сводятся к оценке взаимоотношений сторон с учетом договора новации долга от 13.07.2009 N 1 к договору займа от 17.04.2007 N 66, которым стороны уменьшили объем обязательств ООО "Волжский Погрузчик" перед ООО фирма "СтройМонтажИндустрия" до 4 200 000 руб., и размер ставки процентов по займу до 11 процентов годовых, увеличили срок возврата займа до 31.12.2012 (т.1, л.65).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2011 по делу N А55-31418/2009 (т.1, л.119-121) договор новации долга от 13.07.2009 N1 к договору займа от 17.04.2007 N 66 признан недействительным.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства изменения размера заложенности и сроков исполнения обязательств, на которых ответчик основывает свои возражения, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика 4 270 256,77 руб. - основного долга, 2 342 125 руб. - процентов за пользование займом удовлетворил обоснованно.

Довод заявителя жалобы о необоснованном неудовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу приводился в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно отклонен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143, п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом на срок до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции судебный акт (определение) Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2011 по делу N А55-31418/2009, принятый по заявлению ООО фирма "СтройМонтажИндустрия" о признании недействительным договора новации долга от 13.07.2009 N 1 заключенного между ООО фирма "СтройМонтажИндустрия" и ООО "Волжский Погрузчик" и применении последствий недействительности сделки вступил в законную силу (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А55-31418/2009), в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ООО "Волжский Погрузчик", применительно к положениям ч. 1 ст. 143 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года по делу N А55-22069/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский Погрузчик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин