Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25666/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А40-144660/10-129-581

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Т.Т.Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011

по делу N А40-144660/10-129-581, принятое судьей Н.В. Фатеевой

по заявлению ООО "Торговый дом "МАЗ-ЦЕНТР" (ОГРН 1047796360798; 127299, Москва г, Волкова Космонавта ул, 7/1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (ОГРН 1047743055810; 125493, Москва г, Смольная ул, 25А) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Лидовская Н.С. по дов. N 10 от 27.06.2011

от заинтересованного лица - Горкин Н.В. по дов. N 3 от 01.02.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "МАЗ-ЦЕНТР" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в размере 10 365 194,14 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 11.07.2011 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что возврат налога осуществляется по заявлению налогоплательщика; несвоевременный возврат денежных средств может нарушать только права кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 18.09.2008 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2008 года (л.д.8-12) с указанием возмещения НДС в размере 78 524 198 руб.

Решением налогового органа от 31.03.2009 N 03-03/401, вынесенным по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, заявителю было отказано в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2008.

Вступившим 08.09.2010 в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2010 по делу N А40- 111157/09-108-784 (л.д.26-35) решение налогового органа признано недействительным, налоговый орган обязан возместить обществу НДС в размере 78 524 198 руб. путем возврата из бюджета.

18.11.2010 налоговым органом был произведен возврат спорной суммы НДС - платежным поручением N 559 от 18.11.2010 (л.д.48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, то есть в течение трех месяцев.

На основании пунктов 2 и 7 статьи 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК РФ поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с двенадцатого дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Довод налогового органа о том, что заявление о возврате сумм НДС за 2 квартал 2008 в налоговый орган обществом не подавалось, правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 14223/10, согласно которой осуществление возврата налога в силу ст. 176 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) не ставится в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате. Указание в пункте 6 статьи 176 НК РФ на заявление налогоплательщика не свидетельствует об обратном выводе. Данное заявление подается налогоплательщиком при наличии у него необходимости в осуществлении возврата суммы налога на конкретный банковский счет, поскольку при отсутствии такого заявления налоговый орган, приняв решение о возврате налога на добавленную стоимость, вправе осуществить возврат на любой известный ему расчетный счет.

Таким образом, проценты следует начислять с 12 дня после завершения камеральной налоговой проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008, независимо от того, подано ли заявление о возврате налога.

В частности, проценты за несвоевременный возврат НДС подлежат начислению с 13.01.2009 (18.09.2008 - день подачи уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 + 3 мес. + 12 дней) по 17.11.2010 (по день предшествующий фактическому перечислению суммы налога) (с учетом положений ст. 6.1 НК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции с учетом заявленного обществом требования правомерно его удовлетворил.

Довод инспекции о том, что несвоевременный возврат денежных средств может нарушать только права кредиторов, подлежит отклонению с учетом того, что от имени должника, в его интересах и в интересах кредиторов действует конкурсный управляющий, что следует из п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 11.07.2011, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-144660/10-129-581 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Т.Т.Маркова

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.