Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 17АП-5438/11

г. Пермь

06 июля 2011 года

Дело N А60-4038/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Рубцовой Л.В., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз", ответчика, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 апреля 2011 года

по делу N А60-4038/2011

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - ЕМУПТС) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в январе 2011 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1414 от 23.09.2010 г.., в размере 466 108 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 501 руб. 71 коп., начисленных за период с 11.02.2011 г.. по 15.02.2011 г.. (л.д. 8-10).

В судебном заседании 21.04.2011 г.. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1414 от 23.09.2010 г.. за январь 2011 г. в размере 313 724 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 501 руб. 71 коп. за период с 11.02.2011 г.. по 15.02.2011 г.. (л.д. 76).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.78-79).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 г.. (резолютивная часть от 21.04.2011 г.., судья П.Б. Ванин) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 313 724 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2011 г.. по 15.02.2011 г.. в размере 501 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 284 руб. 52 коп. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 047 руб. 68 коп. (л.д.81-84).

Ответчик (ЕМУПТС) не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить. Указал, что просрочка исполнения обязательств не является следствием умышленного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставку и транспортировку газа вызвано системными неплатежами управляющих жилищных организаций за поставленную на их объекты тепловую энергию, вырабатываемую из поставленного газа, а также сложившейся судебной практикой взыскания с жилищных организаций не всей стоимости поставленной тепловой энергии, а только ее части в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.. N 307.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 06.07.2011 г.. не явились. Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил

Ответчик (ЕМУПТС) в судебное заседание 06.07.2011 г.. представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ЕМУПТС от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 г.. подлежит принятию, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ЕМУПТС на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 г.. подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2011 года по делу N А60-4038/2011 прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 3314 от 17 мая 2011 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Рубцова

Л.В. Дружинина