Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2007 г. N 04АП-1720/07

г. Чита

Дело N А19-13992/06-55

04АП-1720/07

"_23 _"_мая 2007 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 16 мая 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дашутка"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2007 года по делу N А19-13992/06-55

принятого судьей Антоновой С.Н.

по заявлению ООО "Дашутка" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 30.08.2006 по делу N А19-13992/06-55 по иску государственного предприятия Красноярского края "Красноярское краевой торгово-производственное предприятие "Фармация" к ООО "Дашутка" о взыскании 882 413, 49 руб.

и установил: Решением суда от 30.08.06 с ООО "Дашутка" в пользу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское краевое торгово-производственное предприятие "Фармация" взыскана сумма 732413 руб., составляющая задолженность за поставленную медицинскую продукцию, 2 927 руб. 40 коп. - судебные издержки, и 15324 руб. 13 коп. - расходы по госпошлине.

На принудительное исполнение указанного решения суда 01.12.06 выдан исполнительный лист N 42270.

ООО "Дашутка" заявлено о рассрочке исполнения решения от 30.08.06 на 24 месяца с момента вступления указанного решения в законную силу. В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения ООО "Дашутка" ссылается на тяжелое имущественное положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Определением от 21 февраля 2007 года суд предоставил ООО "Дашутка" рассрочку исполнения решения от 30.08.06 до 31.12.07 равными долями помесячно.

ООО "Дашутка" не согласилась с определением суда, просит отменить определение и направить дело на новое судебное разбирательство. Из апелляционной жалобы следует, что ООО "Дашутка" несогласно с определением в части не удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки сроком на 24 месяца. В дополнении к апелляционной жалобе должник указывает, что ООО "Дашутка" заявлено на имя Тайшетского РОСП о возможности передачи в счет оплаты суммы долга автомашины, в связи с чем, ООО "Дашутка" просит отменить определение суда.

Отзыва от взыскателя истца по делу, не поступило.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении жалобы, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2007 года удовлетворено заявление ООО "Дашутка" о рассрочке исполнения решения по делу от 30 августа 2006 года, которым с ООО "Дашутка" в пользу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское краевой торгово-производственное предприятие "Фармация" взыскана сумма долга в размере 732 413 руб.

При разрешении заявления ООО "Дашутка" о предоставлении рассрочки исполнения решения суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 324 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебно пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом при разрешении заявления о рассрочке учтён баланс интересов как взыскателя так и должника.

Взыскиваемая по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом возникла в 2005 году, действия ответчика по обжалованию решения о взыскании задолженности не свидетельствуют о принятии ответчиком мер к исполнению решения. Однако, в поступившем в суд 20.02.07 отзыве на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения государственным предприятием Красноярского края "Красноярское краевое торгово-производственное предприятие "Фармация" заявлено о согласии на предоставление рассрочки до декабря 2007 года, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Дашутка" о предоставлении рассрочки до 31 декабря 2007 года.

Доводы, изложенные ООО "Дашутка" в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, по своей сути являются противоречивыми, не являющимися основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

В части не предоставления отсрочки на 24 месяца - данное требование не подтверждено необходимыми доказательствами, поскольку само по себе затруднительное материальное положение ответчика не является основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Довод, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе, о возможности погашения задолженности путём передачи автомашины, также не свидетельствует о незаконности принятого определения от 21 февраля 2007 года о рассрочке исполнения решения, поскольку данное определение не является препятствием для передачи в счет погашения долга имущества.

Учитывая изложенное, определение по делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного Суда Иркутской области от 21 февраля 2007 года по делу N А19-13992/06-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин С.И.Юдин