Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 04АП-4177/11

г. Чита

25 октября 2011 года

Дело N А58-511/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

установил:

Определением от 29 сентября 2011 года жалоба ответчика судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - ОАО АК "Якутскэнерго", ОАО "Теплоэнергосервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

24.10.2011 от представителя ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" во исполнение определения суда от 29.09.2011 в суд апелляционной инстанции поступили документы, свидетельствующие о вручении копии апелляционной жалобы ОАО АК "Якутскэнерго", платежное поручение N 2922 от 04.10.2011.

Доказательств вручения или направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - ОАО "Теплоэнергосервис", не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что представленные ответчиком документы не свидетельствует об исполнении определения арбитражного суда от 29.08.2011, апелляционный суд приходит к выводу о том, что предприятие не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 2922 от 04.10.2011 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Возвратить государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 2922 от 04.10.2011 из федерального бюджета.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 18 листах, 1 конверт.

Судья

Скажутина Е.Н.