Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-17463/11

г. Санкт-Петербург

25 октября 2011 года

Дело N А56-38400/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "А.Д.Д. Сервис"

по иску ОАО Банк ВТБ

к ООО "А.Д.Д. Сервис"

о взыскании 123 226 389 руб. 04 коп.

установил:

ООО "А.Д.Д. Сервис" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.

Подателем жалобы не соблюдено положение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Также подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определение размещено на официальном сайте апелляционного суда 29.09.2011.

Копия определения получена ООО "А.Д.Д. Сервис" 05.10.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 28919.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.10.2011. До настоящего времени допущенные при подаче жалобы процессуальные нарушения заявителем не устранены. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 36 от 28.05.2009 по истечении установленного срока в случае, если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого подателя жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на ООО "А.Д.Д. Сервис" как на лицо, участвующее в деле.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17463/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, копия доверенности N С 149/ Л /2011 от 23.05.2011

Судья

И.Г. Медведева