Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25380/11

г. Москва

Дело N А40-41543/11-8-358

24 октября 2011 г.

N 09АП-25380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей Н.В. Дегтярева, М.Ф. Сабирова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Компания "Электромонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 г.. по делу N А40-41543/11-8-358, принятое судьей Петелиной О.Я. по иску ООО "Югра-АСУ" к ОАО "Компания "Электромонтаж"

о взыскании 140 202 руб.

при участии:

от истца: А.А. Егрин;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югра-АСУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Компания "Электромонтаж" о взыскании 140 202 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2010 г.. по 25.11.2010 г..

Решением суда от 27.07.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд сослался на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010 г.. по делу N А40-61203/10-96-481, которым был установлен факт задолженности по договору субподряда N 05-04-15-5сп от 01.08.2008 г.. и взысканы проценты за период с 16.08.2010 г.. по 28.05.2010 г..

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решение суда от 27.07.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 г.. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор субподряда N 05-04-15-5сп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010 г.. по делу N А40-61203/10-96-481 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 2 524 909 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 455 руб. 43 коп. за период с 16.08.2010 г.. по 28.05.2010 г..

Учитывая неисполнение решения суда ответчиком в части процентов, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 202 руб. за период с 29.05.2010 г.. по 25.11.2010 г.. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых на основании ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска и применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер процентов уменьшен до 135 820 руб. 67коп.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2011 г.. по делу N А40-41543/11-8-358 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Компания "Электромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Сабирова М.Ф.