Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 18АП-10149/11

г. Челябинск

25 октября 2011 года

Дело N А76-12141/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 дело N А76-12141/2011 (судья Лукьянова М.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Уткина Т.В. (доверенность от 28.12.2010),

закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" - Ляпина Е.Г. (доверенность от 14.09.2011).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г.Тюмень в лице филиала "Челябинские тепловые сети" (ОГРН 1077203052772) (далее - ОАО "Уральская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой", г.Челябинск (ОГРН 1027402706760) (далее - ЗАО "Гидроспецстрой", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 608 177 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 786 руб. 30 коп. (л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 608 177 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 786 руб. 30 коп., а также 15 439 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.73-83).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что в отношении ЗАО "Гидроспецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Указанная процедура введена до обращения истца с иском, в связи с этим суд первой инстанции должен был оставить иск без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 24.10.2011 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от заявителя ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ЗАО "Гидроспецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 по делу N А76-12141/2011 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 по делу N А76-12141/2011.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Гидроспецстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 по делу N А76-12141/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова

В.В. Рачков