Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25616/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А40-18826/11-101-96

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-18826/11-101-96, принятое судьей Спаховой Н.М. по иску КБ "Газинвестбанк" ОГРН 1027739907722 (Открытое акционерное общество) (115114, Москва, Шлюзовая набережная, д. 6, корп. 3) к АКБ "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) ОГРН 1027739460737 (107078, Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11) о возмещении убытков.

при участии в судебном заседании:

от истца - Смирнова Е.А. по доверенности от 03.10.2011 N 77АА3218829;

от ответчика - Ивлева Ю.А. по доверенности от 22.07.2011 N 600, Чогошвили Т.С. по доверенности от 01.12.2010 N 681, Авдей И.Е. по доверенности от 22.07.2011 N 601.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество) о взыскании убытков в сумме 167088,89 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день вынесения решения суда.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и мотивированы незаконными действиями ответчика по списанию денежных средств со счета истца N 31501840500002031088 в период после отзыва у ОАО КБ "Газинвестбанк" лицензии с 04.12.2008 по 20.07.2010.

Решением от 03.08.2011 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в связи отсутствием доказательств, причинения истцу спорных убытков действиями ответчика.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на доводы, ранее изложенные в исковом заявлении, согласно которым действия ответчика по списанию денежных средств в сумме 167088,89 долларов США со счета истца N 31501840500002031088 за период с 04.12.2008 по 20.07.2010 являются неправомерными, совершенными в нарушение пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающего запрет на совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представители ответчика против ее удовлетворения возражали по мотивам, изложенным в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: факта нарушения его права, наличия причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размера убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, приказами Банка России от 03.12.2008 года N ОД-916 и N ОД-918 у ОАО КБ "Газинвестбанк" с 04.12.2008 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009 года по делу N А40-89268/08-101-173Б КБ "Газинвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

При этом, 01.08.2007 между КБ "Газинвестбанк" и АКБ "РОСБАНК" (ОАО) был заключен договор об осуществлении расчетов с платежными системами VISA и MASTERCARD N 47-02-03-01/85-Пр, в соответствии с условиями которого ответчик обязался производить взаиморасчеты между истцом и иными участниками платежных систем Visa International S.A. и MasterCard International Inc., платежными системами по операциям, совершенным с использованием эмитированных истцом банковских платежных карт одной их указанных или обеих платежных систем в сети устройств платежных систем, и операциям, совершенным с использованием банковских платежных карт, эмитированных другими банками, в приемных устройствах КБ "Газинвестбанк" (ОАО), а также производить расчеты с платежными системами по взимаемым платежными системами с истца в связи с его участием в платежных системах комиссиям, штрафам, пеням и другим платежам, а истец обязался возмещать ответчику причитающиеся ему по договору суммы расходов по операциям, совершенным в сети устройств платежных систем с использованием банковских платежных карт истца, суммы комиссий, штрафов, пеней и других платежей, взимаемых платежными системами с истца связи с его участием в платежных системах, а также оплачивать услуги ответчика по Договору.

Пунктом 1.1. договора об осуществлении расчетов с платежными системами VISA и MASTERCARD N 47-02-03-01/85-Пр от 01.08.2007, установлено, что АКБ "РОСБАНК" в силу статуса Принципиального члена в международных Платежных системах VISA International S.A. и MasterCard International Inc., основанного на отдельных соглашениях с этими Платежными системами и определяемого правилами Платежных систем, обладает правом в качестве банка-спонсора оказывать спонсорскую поддержку банкам, имеющим статус Ассоциированного члена Платежной системы VISA International и/или Аффилированного члена Платежной системы MasterCard International.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, АКБ "РОСБАНК" обязался производить взаиморасчеты между Банком, иными Участниками Платежных систем, Платежными системами по операциям, совершенным с использованием карт истца в сети устройств Платежных систем, и операциям, совершенным с использованием карт в приемных устройствах истца, а также производить расчеты с Платежными системами по взимаемым с истца в связи с его участием в Платежных системах комиссиям, штрафам, пеням, другим платежам, установленным Правилами.

В свою очередь, истец обязался возмещать АКБ "РОСБАНК" причитающиеся ему по договору суммы расходов по упомянутым операциям, а также оплачивать услуги АКБ "РОСБАНК" по договору.

Пунктом 2.1 договора установлена обязанность Банка неукоснительно соблюдать Правила Платежной системы.

При этом, 14.11.2008 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору N 47-02-03-01/85-Пр от 01.08.2007, согласно которому в целях возмещения истцом ответчику сумм, определенных договором, уплаты комиссий, а также оплаты ответчику сумм расходов, истец обязался уплачивать авансовый платеж в размере 280000 долларов США.

К качестве оснований для предъявления требований по настоящему делу, истец сослался на действия ответчика по списанию денежных средств со счета N 31501840500002031088 в период после отзыва у ОАО КБ "Газинвестбанк" лицензии с 04.12.2008 по 20.07.2010, как совершенные в нарушение пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающих запрет на совершение после отзыва лицензии на осуществление банковских операций сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, правомерно указал, что спорные операции не относятся к операциям, запрещенным в силу пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что действия ответчика по списанию денежных средств в сумме 167088,89 долларов США со счета истца N 31501840500002031088 за период с 04.12.2008 по 20.07.2010 являются неправомерными и совершены в нарушение пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" подлежат отклонению ввиду следующего.

Обязательством истца согласно условиям, изложенным в пункте 2.8 указанного дополнительного соглашения N 1, являлась своевременная оплата Авансового платежа в размере 280000 долларов США в срок, согласованный сторонами.

Согласно материалам дела, указанное обязательство было исполнено Банком 14.11.2008, а именно до отзыва у ОАО КБ "Газинвестбанк" лицензии на осуществление банковских операций 04.12.2008.

Таким образом, денежные средства, перечисленные истцом 14.11.2008 во исполнение Дополнительного соглашения N 1, перешли в собственность АКБ "РОСБАНК".

Дальнейшие расчеты с Платежными системами осуществлялись АКБ "РОСБАНК", как Принципиальным членом, в порядке, предусмотренном соответствующими соглашениями с Платежными системами, от своего имени и за свой счет.

Доказательства того, что указанная сумма авансового платежа зачислялась на какой-либо корреспондентский счет ОАО КБ "Газинвестбанк" в АКБ "РОСБАНК", а не выплачивалась АКБ "РОСБАНК" во исполнение договорных обязательств истца перед ответчиком, заявитель жалобы не представил..

Доводы апелляционной жалобы о том, что счет N 31501840500002031088, с которого в период с 04.12.2008 по 20.07.2010 проводились списания, является счетом истца, не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.

Согласно пункту 1.15 части I "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденных Положением Банка России от 26.03.2007 N 302-П (далее - Положение N 302-П) в плане счетов бухгалтерского учета выделены счета для учета прочих привлеченных и размещенных средств. Указанные счета предназначены для учета денежных средств привлекаемых и размещаемых кредитными организациями на возвратной основе по договорам, отличным от договора банковского вклада (депозита), банковского счета клиента и кредитного договора (например, по договорам займа).

Согласно пункту 3.50. Части II Положение N 302-П назначением счета N 315 "Прочие привлеченные средства кредитных организаций" является учет прочих привлеченных средств от кредитных организаций и банков-нерезидентов в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными договорами.

Таким образом, счет N 31501840500002031088, на котором АКБ "РОСБАНК" учитывает авансовый платеж ОАО КБ "Газинвестбанк", не является корреспондентским счетом (субсчетом) ОАО КБ "Газинвестбанк", открытым в АКБ "РОСБАНК".

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства того, что между ОАО КБ "Газинвестбанк" и АКБ "РОСБАНК" заключен договор об открытии данного счета как корреспондентского счета (субсчета) при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, действия АКБ "РОСБАНК" не могут квалифицироваться как списания, проведенные по счету, принадлежащему ОАО КБ "Газинвестбанк".

Кроме того, списание денежных средств, проведенное 04.12.2008 в размере 56993,76 долларов США, не подпадает под операции, проведенные после отзыва у ОАО КБ "Газинвестбанк" лицензии на осуществление банковских операций.

В силу пункта 6 договора основанием для проведения расчетов являются ежедневно предоставляемые платежной системой Visa International S.A. VSS-рапорт, содержащий сведения о расчетах по операциям, совершенным с использованием Карт истца в сети устройств VISA International S.A., и по операциям, совершенным с использованием Карт VISA International S.A. в приемных устройствах истца, а также отчеты о суммах комиссий, штрафов и других платежей, подлежащих оплате истцом в связи с участием в платежной системе VISA International S.A.

Согласно VSS-рапорту платежной системы Visa International S.A. от 03.12.2008, являющемуся основанием для проведения расчетов согласно условиям пункта 6.1.1. Договора, операции на сумму 56993,76 долларов США по пластиковым картам ОАО КБ "Газинвестбанк" прошли 03.12.2008, до отзыва у кредитной организации лицензии 04.12.2008.

Таким образом, списание, проведенное ОАО АКБ "РОСБАНК" 04.12.2008, суммы в размере 56993,76 долларов США по внутреннему счету АКБ "РОСБАНК" N 31501840500002031088, на котором учитывался авансовый платеж ОАО КБ "Газинвестбанк", не относится к операциям, запрещенным в силу пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Каких-либо бесспорных доказательств нарушения ответчиком положений Федерального закона "О банках и банковской деятельности" истцом и причинения своими неправомерными действиями убытков в указанном истцом размере при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций заявителем жалобы представлено не было.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи отсутствием предусмотренных статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для применения её положений к спорным правоотношениям, связанным с распоряжением ответчиком полученным авансом.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, способных повлечь принятие неправильного судебного акта при рассмотрении данного спора судом первой инстанции допущено не было.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у ответчика имелись формальные, основанные на законодательстве Российской Федерации, основания для бесспорного списания спорных денежных средств со счета истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-18826/11-101-96 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов