Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 17АП-9818/11

г. Пермь

25 октября 2011 г.

Дело N А60-21031/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "АВИС"): не явились,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Партнерстрой"): не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Партнерстрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2011 года

по делу N А60-21031/2011,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВИС" (ОГРН 1056605369578, ИНН 6674170539)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнерстрой" (ОГРН 1069673052162, ИНН 6673142610)

о взыскании предварительной оплаты за товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнерстрой" (далее - ответчик) о взыскании 169 320 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар, на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2011 года (резолютивная часть от 01.08.2011) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 169 320 руб. 00 коп. основного долга, а также 6 079 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. на оплату услуг представителя (л.д. 36-38).

Ответчик с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в жалобе указывает, что размер судебных издержек чрезвычайно завышен, разумность данных расходов истцом не доказана. Ссылается на то, что ответчик обладает встречным правом требования от истца денежных средств в размере 158 058 руб. 51 коп. и что зачет встречных однородных требований исключает удовлетворение исковых требований.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

Стороны, извещенные о месте и времени заседания суда надлежащим образом, представителей в суд не направили, что в порядке ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступил проект мирового соглашения от 24.10.2011, а также ходатайства сторон о его утверждении в отсутствии их представителей.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания проекта мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями организаций.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения, в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску (3 039 руб. 80 коп.).

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном законом порядке и размере заявителем жалобы не представлены (в том числе по определению апелляционного суда от 15.09.2011), оснований для возврата 50% ее размера не имеется; 50% (1 000 руб. 00 коп.) государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2011 года по делу N А60-21031/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АВИС" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Партнерстрой" (ответчиком), в соответствии с которым:

"1. Ответчик признает сумму 169 320 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей и в счет погашения долга поставляет в адрес Истца строительные материалы, а именно Эковер Лайт Универсал 304 (Триста четыре) пачки по цене 556 (Пятьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек за одну пачку на общую сумму 169 320 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей в счет погашения задолженности по оплаченному счету от 24.02.2011 N 114. Поставка производится в следующем порядке:

- в течение 30 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом со склада Ответчика самовывозом Истца, г. Екатеринбург, ул. Красные зори, 1. В случае осуществления доставки силами Ответчика до Истца сумма доставки оплачивается Истцом в размере согласованном сторонами.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, основанных на оплате счета от 24.02.2011 N 144, размер которых превышает сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

3. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВИС" (ОГРН 1056605369578, ИНН 6674170539) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме в сумме 3 039 (Три тысячи тридцать девять) рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2011 N 26701.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнерстрой" (ОГРН 1069673052162, ИНН 6673142610) в доход федерального бюджета 1 000 (Одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова