Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 15АП-10877/10

город Ростов-на-Дону

дело N А32-8848/2010

20 октября 2011 г.

15АП-10877/2010-НР2

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца: представителя Овчинниковой Д.И. по доверенности от 03.03.2011; Костылева А.Н. по доверенности от 11.01.2011,

от ответчика: представителя Воловик О.Н. по доверенности от 17.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.08.2010 по делу N А32-8848/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГис"

ИНН 2310075627 ОГРН 1022301598065

к ответчику Нестеровой Наталии Васильевне

при участии третьих лиц Саенко Алексея Геннадьевича, Клигмана Сергея Эриковича, закрытого акционерного общества "СевКавТИСИЗ", общества с ограниченной ответственностью "Геопроектстрой"

об истребовании документов и печати общества,

принятое судьей Бабаевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнжГеоГИС " (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Нестеровой Наталии Васильевне об обязании не чинить (устранить) препятствия Саенко Алексею Геннадьевичу в осуществлении им функций (полномочий) генерального директора общества путем обязания ответчика передать генеральному директору общества старую печать, штампы и всю документацию, относящуюся к деятельности общества за период с 2002 по 2010 годы.

Исковые требования мотивированы тем, что решением внеочередного общего собрания участников ООО "ИнжГеоГИС" прекращены полномочия Нестеровой Н.В. как генерального директора общества, на указанную должность избран Саенко А.Г. Вместе с тем, документацию, касающуюся деятельности общества, и которая в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) должна храниться по месту нахождения исполнительного органа предприятия, Нестерова Н.В. новому директору не передала, в связи с чем, последний фактически лишен возможности осуществлять свои функции.

Определением от 30.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саенко Алексей Геннадьевич, ЗАО "СевКавТИСИЗ", Клигман Сергей Эрикович, ООО "Геопроектстрой".

Решением от 12.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что требования истца фактически направлены на решение вопроса о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества. Истец документально не подтвердил, какими именно действиями Нестеровой Н.В. нарушены его права и в чем конкретно данное нарушение выразилось, каким образом будут восстановлены права общества в случае удовлетворения исковых требований.

ООО "ИнжГеоГис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции от 12.08.2010 отменено, заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждено фактическое осуществление Нестеровой Н.В. функций генерального директора общества в указанный обществом период, наличие у нее истребуемых документов на момент исполнения названных полномочий. В силу закона Нестерова Н.В. является лицом, на хранении которого находились перечисленные документы.

Постановлением кассационной инстанции от 16.03.2011 постановление апелляционного суда от 27.12.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, при котором необходимо было установить факт наличия у Нестеровой Н.В. испрашиваемых документов, возможность нахождения у нее документов, составленных в период с 13.01.2010 по 20.04.2010, и распространения действий приказа Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2007 N 1182 "Об утверждении перечня типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения" на весь перечень истребуемых документов (бухгалтерская документация, налоговая отчетность, документы по делопроизводству, кадрам).

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 17.06.2011 принят отказ от части требований, производство по делу прекращено. В оставшейся части апелляционный суд вновь обязал ответчика передать обществу документы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 постановление апелляционного суда было отменено, дело вновь направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не согласился с позицией апелляционного суда, выразившейся в мотивировочной части постановления от 17.06.2011, что в силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику надлежало обосновать с использованием достоверных и допустимых доказательств по делу: либо обстоятельства выбытия документации из ее владения помимо ее воли, либо факт исполнения обязанности по передаче документации новому директору общества. Отсутствие названных доказательств позволило апелляционному суду констатировать удержание испрашиваемой документации.

Суд кассационной инстанции счел правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: общество должно представить доказательства того, что истребуемые документы находились у Нестеровой Н.В. в период исполнения ею полномочий генерального директора общества и на момент рассмотрения спора, а Нестерова Н.В. должна доказать передачу ею указанных документов новому директору общества либо факт выбытия документации из ее владения помимо ее воли.

В судебном заседании стороны позиции по делу поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников ООО "ИнжГеоГИС" 13.01.2010 прекращены полномочия генерального директора общества Нестеровой Натальи Васильевны. Указанным решением на должность генерального директора ООО "ИнжГеоГИС" избран Саенко Алексей Геннадьевич (т. 1 л.д. 12-13). Решением Ленинского городского суда города Краснодара от 20.04.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.06.2010, указанное решение общего собрания участников признано незаконным в части прекращения полномочий генерального директора ООО "ИнжГеоГИС" Нестеровой Н.В. и в части избрания генеральным директором ООО "ИнжГеоГИС" Саенко А.Г.; Нестерова Н.В. решением суда восстановлена в должности генерального директора ООО "ИнжГеоГИС" (т. 2 л.д. 44-58). Решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГИС" от 20.04.2010 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Нестеровой Наталии Васильевны, генеральным директором избран Саенко Алексей Геннадьевич (т. 1 л.д. 136-137).

Из содержания протокола общего собрания участников ООО "ИнжГеоГИС" N 20 от 20.04.2010 следует, что в общем собрании принимали участие все участники общества, единогласно голосовавшие за прекращение полномочий Нестеровой Н.В., как директора общества. Третьи лица не отрицали свое участие в указанном собрании, факт его проведения и существо принятых решений. В установленном законом порядке решения, принятые общим собранием участников ООО "ИнжГеоГИС" недействительными не признавались. Материалами дела подтверждено прекращение полномочий ответчика как генерального директора общества. Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств законности внеочередного общего собрания участников ООО "ИнжГеоГис " от 20.04.2010 не основан на представленных в дело доказательствах и сделан при ошибочном применении норм материального права. Данная позиция поддержана кассационным судом в постановлении от 12.08.2011.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ЗАО "Мастерхост" оригинала заявления о смене контактного адреса электронной почты от 01.07.2010 N 808. Данное ходатайство отклоняется судом, поскольку данное письмо в качестве доказательства судами не использовалось ввиду его неотносимости к спору.

Также при новом рассмотрении дела апелляционным судом истец отказался от иска в части истребования у ответчика ряда документов, печати и штампов в связи с их восстановлением. Данные процессуальные действия истца соответствуют нормам действующего законодательства, не нарушают прав ответчика и иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части, касающейся исковых требований ООО "ИнжГеоГИС", от которых истец отказался, и отказ принят судом апелляционной инстанции, подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

В остальной части, с учетом недоказанности нахождения спорных документов в фактическом владении ответчика, и возложения в этой части бремени доказывания на истца, в удовлетворении иска надлежит отказать. Суд первой инстанции предлагал истцу представить доказательства того, что указанные в исковом заявлении документы удерживаются ответчиком, или что ответчик препятствует Саенко Алексею Геннадьевичу осуществлять функции (полномочия) генерального директора ООО "ИнжГеоГИС". При рассмотрении дела апелляционным судом, истцу также неоднократно предлагалось представить соответствующие доказательства. Получив постановление кассационного суда от 12.08.2011, в котором содержатся вышеуказанные рекомендации, истец при третьем рассмотрении дела апелляционным судом также не озаботился представлением доказательств того, что истребуемые им документы находились у ответчика в период исполнения ей обязанностей генерального директора ООО "ИнжГеоГИС".

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционным судом учитывается, что понесенные ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационных жалоб, которые были удовлетворены, подлежат взысканию в его пользу с истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года по делу N А32-8848/2010 отменить в части.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГис" от иска в части истребования у Нестеровой Натальи Васильевны следующих документов:

- Свидетельство о государственной регистрации ООО "Югкомпроект" от 05.08.2002 серия 23 N 003042116

- Свидетельство о постановке на налоговый учет ООО "Югкомпроект" серия 23 N 001381790

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 01.02.2006 серия 23 N 006068180

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 21.03.2005 серия 23 N 000330737

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 30.06.2003 серия 23 N 001228250

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 28.04.2008 серия 23 N 007014513

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 01.02.2006 серия 23 N 006068180

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 21.07.2006 серия 23 N 006451357

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 21.07.2006 серия 23 N 006451358

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 21.02.2007 серия 23 N 006408160

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 21.02.2007 серия 23 N 006408161

- Свидетельство о внесении Записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 06.03.2007 серия 23 N 006408303

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 06.03.2007 серия 23 N 006408325

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 03.05.2007 серия 23 N 006092078

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 03.05.2007 серия 23 N 006092077

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 10.07.2007 серия 23 N 006092955

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 10.07.2007 серия 23 N 006092956

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 10.10.2007 серия 23 N 006091191

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 10.10.2007 серия 23 N 006091192

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 11.01.2008 серия 23 N 006886423

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 10.06.2008 серия 50 N 011231085

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 10.06.2008 серия 50 N 011231110

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО "ИнжГеоГИС" от 23.12.2009 серия 23 N 007602818

- Правоустанавливающие документы на недвижимость и на имущество, принадлежащее ООО "ИнжГеоГИС",ПТС на транспортные средства (перечень транспорта) и технические паспорта, установочные диски и ключи программных продуктов (1С, Орбита и прочие).

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008.

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2008.

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2008.

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2008.

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2008.

- Документы для начисления заработной платы и других выплат в пользу работников за все годы (приказы о начислении заработной платы и других выплат сотрудникам, больничные листы, ведомости унифицированной формы, табеля учета рабочего времени и прочие первичные документы при начислении заработной платы и премировании сотрудников).

- Платежные ведомости по выплатам в пользу работников за все годы.

- Справки, заявления и другие документы, подтверждающие предоставляемые льготы работникам при начислении заработной платы за все годы.

- Приказы по личному составу и заявления к ним о приеме, увольнении, кадровом перемещении и предоставления отпусков за все годы.

- Личные карточки Т-2 работников.

- Личная карточка Т-2 работника по военнообязанным сотрудникам.

- Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним за все годы.

- Книга регистрации приказов за все годы.

- Журнал учета приказов по личному составу за все годы.

- Журнал регистрации трудовых договоров за все годы.

- Журнал учета предоставления отпусков за все годы.

- Журнал регистрации больничных листов.

- Сведения, предоставляемые в военные комиссариаты и переписка с ними по военнообязанным сотрудникам.

- Документы, касающиеся техники безопасности и охраны труда.

- Договоры о материальной ответственности.

- Техническая документация:

- Архивный экземпляр технической документации ООО "ИнжГеоГИС" и накладные на получение документации, переданной Заказчиками за период с 01.01.03 по 17.03.10 (в бумажном и электронном виде).

- Архивный экземпляр технической документации ООО "ИнжГеоГИС" и накладные на получение документации, полученной от Субподрядчиков за период с 01.01.03 по 17.03.10(в бумажном и электронном виде).

- Приказы, распоряжения и прочие распорядительные документы, касающиеся производственных процессов.

- Оригиналы технических заданий с приложениями.

- Оригиналы лицензий, допусков работ (СРО). "Инженер-изыскатель", "Инженер- проектировщик", АИС.

- Документы делопроизводства:

- Журнал учета входящей, исходящей документации и входящая и исходящая документация (в бумажном и электронном виде).

- Документация Системы менеджмента качества:

- Перечень документов по Системе менеджмента качества (далее СМК) (положения, .етодологические инструкции, карты процесса, приказы, касающиеся СМК).

- Руководство по качеству.

- Карта процесса заключения договоров.

- Карта процесса инженерные изыскания.

- Карта процесса проектирование.

- Карта процесса лазерное сканирование.

- Положения об отделах.

- Должностные инструкции.

- Положение по оплате труда.

- Прочие документы СМК.

- Годовая и квартальная финансово - бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс форма 1, отчет о прибылях и убытках форма 2, формы 3-5, приложения к балансу за период с 2002 по 2009.

- Расшифровки статей баланса за 2009.

- Налоговые декларации по НДС за период с 2002 по 2009.

- Налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 2002 по 2009.

- Годовые декларации по ЕСН за период с 2002 по 2009.

- Годовые декларации по взносам в ПФР за период с 2002 по 2009.

- Годовые декларации по налогу на имущество за период с 2002 по 2009.

- Годовые декларации по транспортному налогу за период с 2002 по 2009.

- Расчетные ведомости по средствам фонда социального страхования за период с 2002 по 2009.

- Инвентаризационная ведомость по основным средствам по состоянию на 31.12.2009.

- Акты инвентаризации расчетов с дебиторами, кредиторами за период с 2002 по 2009 с приложением актов сверок с дебиторами, кредиторами

- Инвентарные карточки ОС.

- Акты инвентаризации расходов будущих периодов.

- Приходные ордера и требования накладные, лимитно-заборные карты материалов по складам приход и выбытие за период с 2002 по 2009.

- Ведомости начисленной амортизации за период с 2002 по 2009.

- Инвентарная опись товарно-материальных ценностей ИНВ-3 по состоянию на 23.03.2009.

- Путевые листы за период с 2002 по 2009.

- Авансовые отчеты сотрудников за период с 2002 по 2009.

- Акты сдачи приемки выполненных работ и счета на оплату за период с 2002 по 2009.

- Журналы учета счетов-фактур выданных, полученных за период с 2002 по 2009.

- Счета-фактуры выданные за период с 2002 по 2009.

- Счета-фактуры полученные за период с 2002 по 2009.

- Книги покупок, продаж за период с 2002 по 2009.

- Акты о приемке передаче ОС -1 за период с 2002 по 2009.

- Выписки банков и платежные поручения с приложением счетов на оплату подписанных руководителем за период с 2002 по 2009.

- Паспорта сделок по валютным операциям 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010.

- Кассовая книга и отчет кассира за период с 2002 по 2009.

- Товарные накладные на получение товарно-материальных ценностей за период с 2002 по 2009.

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского и налогового учета, налоговые регистры за 2009.

- Печати.и штампы.

В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГис" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоГис" в пользу Нестеровой Натальи Васильевны 4 000 рублей судебных расходов по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко