Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 09АП-25644/11

город Москва

Дело N А40-87514/09-70-343

21 октября 2011

N 09АП-25644/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Н.В. Дегтярёвой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июля 2011 г.

по делу N А40-87514/09-70-343, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по иску Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области (ОГРН 1045021100013, 140700, г. Шатура, ул. Энергетиков д.17 )

к ИП Авагимяну Г.А. (105425, г. Москва, ул. Константина Федина д.4, оф. 7), при участии третьих лиц ООО "Алко+", и ООО ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании убытков.

При участии в судебном заседании:

И.П. Г.А. Авагимян- паспорт

Представитель И.П. Г.А. Авагимяна О.Ю. Евстигнеев по дов. от 04.05.2011

От Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области - В.А. Земсков по дов. от 08.08.2011

От третьих лиц ООО "Алко+", и ОАО "АльфаСтрахование" представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2009 принято к производству исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области к ИП Авагимяну Г.А., при участии третьего лица ООО "Алко +", о взыскании убытков, возбуждено производство по делу N А40-87514/09-70-343.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ОАО "Альфа Страхование".

Решением от 24.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с индивидуального предпринимателя Авагимяна Георгия Аспураковича в пользу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области, убытки в размере 245.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2010 по делу А40-87514/09-70-343 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 23.12.2010 N КГ-А40/16170-10 решение от 24.02.2010 и постановление от 15.06.2010 отменены дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением от 25.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области), оспаривает законность решения, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006 Черустинское ПО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден индивидуальный предприниматель Авагимян Г.А.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в реестр требований кредиторов Черустинского ПО на основании определений Арбитражного суда Московской области от 09.10.2006, 18.04.2007 и 18.23.04.2007 включены требования ФНС России в размере 341 710 руб. 65 коп., в том числе: основной долг -298 114 руб. 40 коп., пени - 43 596 руб. 25 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование - 437 руб. 63 коп., пени -14 руб. 62 коп.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Московской области, 14.11.2007 обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Черустинского ПО Авагимяна Г.А. и просила отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Черустинского ПО в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-13650/06 КП-57/07 от 30 января 2008 индивидуальный предприниматель Авагимян Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Черустинского ПО.

Требования ФНС России как уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь в размере 342.162,90 руб.

Доказательств полного погашения требования ФНС России, установленных в третью очередь реестра требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Авагимян Г.А. 10.09.2007 заключил восемь договоров купли-продажи недвижимого имущества на общую сумму 245.000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные от продажи имущества в размере 245.000 руб. на расчетный счет Черустинского ПО не поступили.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно выписке банка КБ "Московский капитал" за период с 01.01.2006 по 14.08.2008 денежные средства, вырученные от продажи имущества на счет не поступали.

Факт получения лично ИП Авагимяном Г.А. денежных средств от ООО "Алко+" в сумме 245.000 руб. за продажу объектов недвижимости истцом не доказан.

В подписанном сторонами Акте сверки от 01.10.07 (л.д. 122 том 1), сторонами подтверждено, что денежные средства в момент заключения спорных договоров ООО "АЛКО+" не передавало.

В материалах дела также отсутствуют платежные и иные расчетные документы, бухгалтерская отчетность, подтверждающие оплату юридическим лицом ООО "АЛКО+" в адрес Черустинского ПО суммы долга по договорам купли-продажи от 10.09.07 в размере 245000 руб. в безналичном порядке, а также какие-либо расписки ИП Авагимяна Г.А. в получении средств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 июля 2011 по делу N А40-87514/09-70-343 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 4 по Московской области без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В. Дегтярёва

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова