Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 04АП-2681/07

г. Чита

31 мая 2007 г.

Дело N А58-8493/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Янскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2007 года по делу N А58-8493/2006

по заявлению Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия)

о признании недействительным решения от 08.11.2006 г. N 367,

установил,

что 31 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Янскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2007 года по делу N А58-8493/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-8493/2006 было вынесено 12 апреля 2007 года, выслано в адрес сторон 17.04.2007 г., получено заявителем апелляционной жалобы 07.05.2007 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 14.05.2007 г., срок для обжалования данного решения истек 15 мая 2007 года.

Апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд 18 мая 2007 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 15018, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Янскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2007 года по делу N А58-8493/2006 вернуть заявителю.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2007 года по делу N А58-8493/2006 вступившее в законную силу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба 3 листах, копия определения о прекращении производства по делу от 12.04.2007 г. по делу N 58-8493/2006 на 2-х листах, копия почтового конверта от 17.04.2007 г. N 20080 на 1 листе, копия почтовой квитанции от 18.05.2007 г. N 15015 на 1 листе, всего на 7 листах.

Судья

Рылов Д.Н.