Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 06АП-3788/11

г. Хабаровск

26 октября 2011 г.

N 06АП-3788/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АКСЕСС-А.С.К.": Гаврилюк Анна Владимировна - представитель по доверенности от 11.01.2011;

от Закрытого акционерного общества "ЕВРАКОР": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЕВРАКОР"

на решение от 21.06.2011

по делу N А73-3235/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Паниной А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКСЕСС-А.С.К."

к Закрытому акционерному обществу "Евракор"

о взыскании 170 911 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "АКСЕСС-А.С.К." (далее по тексту - ООО "АКСЕСС-А.С.К.", истец, ОГРН 1022700516937, адрес местонахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск - на - Амуре, ул. Рыночная, д. 1) к Закрытому акционерному обществу "ЕВРАКОР" (далее по тексту - ЗАО "ЕВРАКОР", ответчик, ОГРН 5077746549755, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр.. 7) с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании основного долга в сумме 165 231, 80 руб., неустойки за период с 25.12.2010 по 19.05.2011 в сумме 5 679, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 19.05.2011 по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % годовых и судебных расходов в сумме 2 900, 31 руб.

Решением от 21.06.2011 с ЗАО "ЕВРАКОР" взыскано: основной долг в сумме 165 231. 80 руб., судебные издержки в сумме 2 900, 31 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 923, 72 руб. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

ЗАО "ЕВРАКОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "АКСЕСС-А.С.К." отклонил доводы апелляционной жалобы и просил решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по изложенным в отзыве основаниям.

ЗАО "ЕВРАКОР", надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, представителей в суд не направило.

Заслушав представителя ООО "АКСЕСС-А.С.К.", исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный не находит оснований для удовлетворения жалобы.

14.10.2010 между ООО "АКСЕСС-А.С.К." (исполнитель) и ЗАО "ЕВРАКОР" (заказчик) заключен договор N АСК/ХБР-40/10/11-0298.

Согласно пункту 1.2 указанного договора заказчик поручает и гарантирует оплату, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации услуг проживания и питания на территории временного жилого городка строителей ООО "АКСЕСС-А. С. К.", расположенного по адресу: Сахалинская область, Ногликский район, с. Вал, временный жилой городок строителей.

Согласно пункту 9.1 договора вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.06.2011.

Согласно пункту 5.3 договора в течение 3-х календарных дней после окончания месяца исполнитель направляет заказчику комплект бухгалтерских документов в составе: счет, счет-фактура и акт выполненных работ. Заказчик должен подписать акт выполненных работ и направить его исполнителю не позднее 5-ти дней со дня получения комплекта бухгалтерских документов за отчётный месяц. Заказчик производит оплату услуг не позднее 10-ти календарных дней с момента после получения бухгалтерских документов. При этом стороны согласны осуществлять приемку бухгалтерских документов посредством электронной почты на электронный адрес заказчика или факсимильной связью.

Получение заказчиком документов налагает на него обязательства по оплате услуг исполнителя в сроки, указанные в пункте 5 договора.

В случае задержки оплаты свыше 5-ти дней заказчик выплачивает пеню в размере согласно ст. 395 ГК РФ на стоимость задолженности за каждый день просрочки (пункту 6.3 договора от 14.10.2010 N АСК/ХБР-40/10/11-0298).

В Приложении N 1 к договору сторонами согласованы тарифы за услуги проживания и организацию питания и составляют 750 руб. за предоставление койко-места в сутки, 390 руб. - питание человека в день.

Факт оказания ответчику договорных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами N 117 от 31.10.2010 и N 142 от 30.11.2010, подписанными ответчиком без возражений.

Выставленные ответчику счета-фактуры N 117 от 31.10.2010, N 142 от 30.11.2010 на общую сумму 1 168 270, 80 руб. оплачены ответчиком частично на сумму 1 003 039 руб. (платежные поручения N 792 от 28.12.2010, N 585 от 22.12.2010, N474 от 12.11.2010, N 422 от 21.10.2010), в результате чего образовалась задолженность в размере 165 231, 80 руб.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка в размере 5 679, 88 руб. за период с 25.12.2010 по 19.05.2011.

Пунктом 7.1 договора от 14.10.2010 N АСК/ХБР-40/10/11-0298 установлено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут разрешать путем направления претензий и обмена письмами.

ООО "АКСЕСС-А.С.К." направлена в адрес ЗАО "ЕВРАКОР" претензия N 855 от 28.02.2011, в которой истец требует оплатить задолженность в размере 165 231, 80 руб., а также сообщает о приостановлении оказания услуг по договору с 28.02.2011 до момента полной оплаты.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО "АКСЕСС-А.С.К." в арбитражный суд.

Разрешая спор, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия ненадлежащего исполнения ЗАО "ЕВРАКОР" обязательств по договору от 14.10.2010 N АСК/ХБР-40/10/11-0298 и соблюдением истцом в отношении требований о взыскании основного долга претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного договором. Кроме того, суд установил, что истцом доказан факт наличия и размер судебных расходов. В связи с несоблюдением ООО "АКСЕСС-А.С.К." претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного договором в части требований о взыскании неустойки, иск в данной части оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ЗАО "ЕВРАКОР" приводит доводы о том, что истец не представил доказательства направления в адрес ответчика и получение ответчиком счета, счет - фактуры, акта выполненных работ и претензии; в связи с чем, полагает об отсутствии оснований для расчетов. Кроме того, указывает о недоказанности затрат на сумму 3 000 руб., составляющие затраты на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО "АКСЕСС-А.С.К." доказан факт оказания ЗАО "ЕВРАКОР" услуг по договору от 14.10.2010 N АСК/ХБР-40/10/11-0298.

Платежными поручениями от 21.10.2010 N 422, от 12.11.2010 N 474, от 22.12.2010 N 585, от 28.12.2010 N 792 подтверждается осуществление частичной оплаты ЗАО "ЕВРАКОР" принятых услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательства направления в адрес ответчика и получение ответчиком счета, счет - фактуры, акта выполненных работ и претензии опровергаются представленными в материалы дела уведомлениями (т. 1 л.д. 10, 65,68, 76) в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 5.3 договора истцом направлены ответчику счета и акты выполненных работ по электронной почте и почте, что не противоречит условиям о направлении и приемке бухгалтерских документов посредством электронной почты на электронный адрес ответчика указанный в договоре или факсимильной связи по указанному в договоре номеру. Направление писем подтверждается выпиской и уведомлениями о вручении, а также подписанными актами выполненных работ.

Доводы в отношении не соответствия юридического адреса, адресу ответчика по которому направлялись претензии не принимаются и опровергаются представленными документами об отправке претензий по адресам ответчика: 625007, г. Тюмень, ул.30 лет Победы, д. 38. стр. 10 (указан в реквизитах договора ответчика). Данный адрес в качестве почтового указан самим ответчиком в процессуальных документах (ходатайствах в суде первой инстанции) и в апелляционной жалобе. Получение корреспонденции по данному адресу не оспорено.

ЗАО "ЕВРАКОР" ни в арбитражный суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представило доказательства о погашении задолженности в сумме 165 231, 80 руб.

В связи с чем, вывод арбитражного суда о наличии ненадлежащего исполнения ЗАО "ЕВРАКОР" обязательств по договору от 14.10.2010 N АСК/ХБР-40/10/11-0298 и соблюдением истцом в отношении требований о взыскании основного долга претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного договором является обоснованным. Указанный вывод суда не опровергнут сторонами доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в том числе, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 7.1 договора от 14.10.2010 N АСК/ХБР-40/10/11-0298 установлено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут разрешать путем направления претензий и обмена письмами.

Из содержания претензии от 28.02.2011 N 855 не видно, что ООО "АКСЕСС-А.С.К." в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 14.10.2010 N АСК/ХБР-40/10/11-0298 начисляет неустойку.

В связи с чем, вывод суда об оставлении иска в части требований о взыскании неустойки без рассмотрения являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Жалоба не содержит доводов в указанной части.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Наличие судебных расходов и его размер подтверждается материалами дела, а именно договором от 18.03.2011 об оказании возмездных юридических услуг, счет от 15.03.2011 N 17 на сумму 3 000 руб., акт выполненных работ от 21.03.2011 N 9, выписка из ЕГРЮ в отношении ЗАО "ЕВРАКОР".

Довод апелляционной жалобы о недоказанности затрат на сумму 3 000 руб., составляющие затраты на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика опровергается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 21.03.2011 N 672 на сумму 3 000 руб.

Апелляционная жалоба ЗАО "ЕВРАКОР" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2011 по делу N А73-3235/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко