Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 08АП-7643/11

город Омск

20 октября 2011 г.

Дело N А70-5125/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7643/2011) общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2011 по делу N А70-5125/2011 (судья Бедерина М.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Пеноблок" (ИНН 7203200463, ОГРН 1077203045435) к обществу с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" (ИНН 7203168273, ОГРН 1057200916288), третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Теллойл", о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" - представитель Бардасов А.А. по доверенности от 23.08.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Пеноблок" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Теллойл" - представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк") 31.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" (далее - ООО "Теллойл-Тюмень") о взыскании задолженности по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006 в размере 49 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга, 2 000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых за период с 01.02.2009 по 02.02.2009, 1 000 руб. штрафной неустойки на сумму просроченных процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 01.02.2009 по 02.02.2009, 1 000 руб. процентов за невозвращенный кредит по ставке 32% за период с 06.08.2009 по 07.08.2009; задолженности по кредитному договору N 6485 от 16.06.2008 в размере 49 000 руб., в том числе: 45 000 руб. основного долга; 2 000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых за период с 01.12.2008 по 02.12.2008, 1 000 руб. штрафной неустойки на сумму просроченных процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 01.01.2009 по 02.01.2009, 1 000 руб. процентов за невозвращенный кредит по ставке 32% за период с 13.06.2009 по 14.06.2009, и об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 4800-7 от 04.08.2006 имущество залоговой стоимостью 20 876 183 руб. 71 коп., поименованное в приложении N 1 к договору залога N 4800-7 от 04.08.2006, а именно:

N п/п	Наименование предмета залога	Идентифика-ционный номер/номер двигателя/за-водской номер рамы	Год выпуска	N ПТС (ПСМ), пере-даваемых в залог	Начальная продажная стоимость	Местонахождение предмета залога
1	Гусеничный транспортер ГАЗ-34037	674528	1991	ВВ 649630	523 379,66	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
2	Гусеничный транспортер ГАЗ-34037	674577	1991	ВВ 649631	525 196,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
3	Транспортная гусеничная машина ТГМ-4	108701048	1987	ТА 154023	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
4	Тягач МТ-Лбу	1933	1991	ВА 825074	832 881,36	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
5	Тягач МТ-Лбу	065751	1991	ВА 825095	832 881,36	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
6.	ТГМ-4 Самоходная машина	108502050	1985	ТА 027488	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
7.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68803004	1990	ТА 154043	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
8.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68408048Б	1990	ТА 154035	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
9.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	67603005	1990	ТА 154042	93 849,01	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
10.	Снегоход "Буран" СБ-640 МД	М05.4.4681	2005	ВВ 565976	58 490,46	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
11.	Снегоход "Буран" СБ-640 МД	М05.4.4692	2005	ВВ 565977	58 490,46	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
12.	Трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.2123-2В4	21545	2005	ВВ 602801	1 253 043,09	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
13.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68007013	1990	ТА 154044	937 102,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
14.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68202008	1990	ТА 154033	942 949,01	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
15.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	110848024	1990	ТА 154036	937 102,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
16.	Гусеничный тягач ГАЗ-34036д	674412	1997	ААN 380195	523379,67	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
17.	Гусеничный трактор-тягач ГАЗ-34036	674399 Д-243	1999	ВА 888105	525 196,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
18.	Здание мобильное "Кухня-столовая" на шасси	000137	2006	ВВ 695591	501 271,18	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
19.	Здание мобильное жилое на 4 человека на шасси	0000202	2006	ВВ 695727	240 254,24	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
20.	Здание мобильное жилое на 4 человека 8341	26А834100600022 52	2006	АВ 098997	240 254,24	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
21.	Прицеп специальный тракторный. Агрегат передвижной сварочный АДД-4004 МВП	2822	2005	ВВ 627745	213 559,33	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
22.	Здание мобильное "Комната мастера" на шасси	0000533	2005	ВВ 649523	251 629,65	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
23.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000537	2005	ВВ 649527	295 656,35	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
24.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000536	2005	ВВ 649526	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2 j
25.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000391	2005	ВВ 578530	268 104,17	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
26.	Здание мобильное "Комната мастера" на шасси	0000136	2006	ВВ 695530	251 629,66	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
27.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000483	2005	ВВ 649446	268 104,17	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
28.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000534	2005	ВВ 649524	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
29.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000511	2005	ВВ 649486	268104,17	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
30.	Здание мобильное "Кухня-столовая" на шасси	0000138	2006	ВВ 695592	501 271,18	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
31	Здание мобильное "Подсобное помещение" на шасси	0000139	2006	ВВ 695593	213 559,33	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
32.	Здание мобильное жилое на 8 чеяовек на шасси	0000509	2005	ВВ 649484	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
33.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000535	2005	ВВ 649525	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
34.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000071	.2006	ВВ 695414	241 440,68	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
35.	Сузуки гранд витара XL-7	JSAHTX92V00171 028	1993	77 ТМ 022287	525 000,00	г.Тюмень, ул. Одесская, 16
36.	GREAT WALL CC1022SY	LGWDA2G635A08 9480	2005	77 ТС 791778	394 100,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
37.	УАЗ-39094	ХТТ39094060451 919	2005	73 МА 168318	160 300,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
38.	УРАЛ 32551-0010-41	Х1Р32551051312 273	2005	74 КТ 025402	840 000,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
39.	УРАЛ 4320-0911-40	Х1Р43200051306 394	2005	74 КТ 024265	1 344 000,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
40.	LEXUS RX330	2Т2НА310540003 146	2003	77 ТМ 252676	1 295 000,00	г. Тюмень, ул. Одесская, 16
41.	Шевроле Нива	X9L212300601287 67	2006	63 ME 654352	213 065,53	г. Тюмень, ул. Одесская, 16
					20 876 183,71

Исковые требования обоснованы наличием неисполненных заемщиком (ООО "Теллойл") обязательств по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006 на общую сумму 374 983 288руб.28коп. (включая сумму невозвращенного кредита 277 000 000 руб..) и по кредитному договору N 6485 от 16.06.2008 на общую сумму 169 572 350руб.40коп. (включая сумму невозвращенного кредита 122 332 188руб.) и в связи с этим ответственностью ООО "Теллойл-Тюмень" по заключенным с ним банком обеспечительным договорам - договору залога N4800-7 от 04.08.2006 и договорам поручительства N 4800-9 от 04.08.2006 и N6485-3 от 16.06.2008.

По заявлению истца - ОАО "Тюменьэнергобанк" суд определением от 04.07.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) произвел процессуальное правопреемство, заменив истца - ОАО "Тюменьэнергобанк" на ООО "Пеноблок" (л.д. 46-47 т.2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2011 по делу N А70-5125/2011 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Теллойл-Тюмень" в пользу ООО "Пеноблок" задолженность по кредитному договору N4800 от 04.08.2006 в размере 49 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга, 2 000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых за период с 01.02.2009 по 02.02.2009, 1 000 руб. штрафной неустойки на сумму просроченных процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 01.02.2009 по 02.02.2009, 1 000 руб. процентов за невозвращенный кредит по ставке 32% за период с 06.08.2009 по 07.08.2009; задолженность по кредитному договору N 6485 от 16.06.2008 в размере 49 000 руб., в том числе: 45 000 руб. основного долга; 2 000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых за период с 01.12.2008 по 02.12.2008; 1 000 руб. штрафной неустойки на сумму просроченных процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 01.01.2009 по 02.01.2009; 1 000 руб. процентов за невозвращенный кредит по ставке 32% за период с 13.06.2009 по 14.06.2009, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб. Суд обратил взыскание на имущество, заложенное по договору залога N 4800-7 от 04.08.2006, в соответствии с приложением N I к договору залога N 4800-7 от 04.08.2006:

N п/п	Наименование предмета залога	Идентификационный номер/номер двигателя/за-водской номер рамы	Год выпуск	N ПТС (ПСМ),пере-даваемых в залог	Начальная продажная стоимость	Местонахождение залога
1	Гусеничный транспортер ГАЗ-34037	674528	1991	ВВ 649630	523 379,66	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
2	Гусеничный транспортер ГАЗ-34037	674577	1991	ВВ 649631	525 196,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
3	Транспортная гусеничная машина ТГМ-4	108701048	1987	ТА 154023	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
4	Тягач МТ-Лбу	1933	1991	ВА 825074	832 881,36	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
5	Тягач МТ-Лбу	065751	1991	ВА 825095	832 881,36	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
6.	ТГМ-4 Самоходная машина	108502050	1985	ТА 027488	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
7.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68803004	1990	ТА 154043	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
8.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68408048Б	1990	ТА 154035	780 826,27	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
9.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	67603005	1990	ТА 154042	93 849,01	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
10.	Снегоход "Буран" СБ-640 МД	М05.4.4681	2005	ВВ 565976	58 490,46	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
11.	Снегоход "Буран" СБ-640 МД	М05.4.4692	2005	ВВ 565977	58 490,46	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
12.	Трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.2123-2В4	21545	2005	ВВ 602801	1 253 043,09	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
13.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68007013	1990	ТА 154044	937 102,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
14.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	68202008	1990	ТА 154033	942 949,01	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
15.	ТГМ-126 Транспортная гусеничная машина	110848024	1990	ТА 154036	937 102,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
16.	Гусеничный тягач ГАЗ-34036д	674412	1997	ААN 380195	523379,67	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
17.	Гусеничный трактор-тягач ГАЗ-34036	674399 Д-243	1999	ВА 888105	525 196,94	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
18.	Здание мобильное "Кухня-столовая" на шасси	000137	2006	ВВ 695591	501 271,18	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
19.	Здание мобильное жилое на 4 человека на шасси	0000202	2006	ВВ 695727	240 254,24	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
20.	Здание мобильное жилое на 4 человека 8341	26А834100600022 52	2006	АВ 098997	240 254,24	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
21.	Прицеп специальный тракторный. Агрегат передвижной сварочный АДД-4004 МВП	2822	2005	ВВ 627745	213 559,33	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
22.	Здание мобильное "Комната мастера" на шасси	0000533	2005	ВВ 649523	251 629,65	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
23.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000537	2005	ВВ 649527	295 656,35	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
24.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000536	2005	ВВ 649526	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2 j
25.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000391	2005	ВВ 578530	268 104,17	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
26.	Здание мобильное "Комната мастера" на шасси	0000136	2006	ВВ 695530	251 629,66	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
27.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000483	2005	ВВ 649446	268 104,17	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
28.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000534	2005	ВВ 649524	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
29.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000511	2005	ВВ 649486	268104,17	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
30.	Здание мобильное "Кухня-столовая" на шасси	0000138	2006	ВВ 695592	501 271,18	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
31	Здание мобильное "Подсобное помещение" на шасси	0000139	2006	ВВ 695593	213 559,33	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
32.	Здание мобильное жилое на 8 чеяовек на шасси	0000509	2005	ВВ 649484	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
33.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000535	2005	ВВ 649525	295 657,74	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
34.	Здание мобильное жилое на 8 человек на шасси	0000071	.2006	ВВ 695414	241 440,68	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
35.	Сузуки гранд витара XL-7	JSAHTX92V00171 028	1993	77 ТМ 022287	525 000,00	г.Тюмень, ул. Одесская, 16
36.	GREAT WALL CC1022SY	LGWDA2G635A08 9480	2005	77 ТС 791778	394 100,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
37.	УАЗ-39094	ХТТ39094060451 919	2005	73 МА 168318	160 300,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
38.	УРАЛ 32551-0010-41	Х1Р32551051312 273	2005	74 КТ 025402	840 000,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
39.	УРАЛ 4320-0911-40	Х1Р43200051306 394	2005	74 КТ 024265	1 344 000,00	Каргасокский р-н Томской области, Лицензионныйучасток Муромский N 1,N 2
40.	LEXUS RX330	2Т2НА310540003 146	2003	77 ТМ 252676	1 295 000,00	г. Тюмень, ул. Одесская, 16
41.	Шевроле Нива	X9L212300601287 67	2006	63 ME 654352	213 065,53	г. Тюмень, ул. Одесская, 16
					20 876 183,71

ООО "Пеноблок" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 80 руб.

Возражая против принятого решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ООО "Теллойл-Тюмень" о времени и месте рассмотрения судом иска.

ООО "Пеноблок" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО "Теллойл" и ООО "Пеноблок", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц на основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Пояснил, что юридический адрес ответчика: г.Тюмень, ул.Республики, 145, однако, ответчик не был извещен по фактическому местонахождению, о котором истцу было известно.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "Теллойл-Тюмень", проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.08.2006 ОАО "Тюменьэнергобанк" (банк) и ООО "Теллойл" (заемщик) заключили кредитный договор N 4800 (л.д.40-46 т.1) на предоставление кредита в размере 270 000 000 руб., со сроком возврата (с учетом п. 1.1 дополнительного соглашения от 04.02.2008 к договору) не позднее 04.08.2009 единовременно в полном объеме, с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых (п. 3.1).

Представленными выписками по счету 45206810107000004800 и счету 45207810106000004800 ООО "Теллойл" за период с 04.08.2006 по 24.02.2010, по счету 45206810107000004800 и счету 45207810106000004800 за период с 04.08.2006 по 17.11.2009 подтверждается, что в рамках кредитного договора N 4800 от 04.08.2006 банк перечислил заемщику 270 000 000 руб. (л.д. 56-61 т. 1).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ООО "Теллойл" по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006 по состоянию на 24.02.2010 (л.д. 14-26 т. 1), сумма просроченного основного долга составляет 270 000 000 руб., 48 289 315 руб. 07 коп. процентов за невозвращенный кредит по ставке 32% годовых, 29 223 947 руб. 90 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых, 27 470 025 руб. 31 коп. штрафной неустойки на сумму просроченных процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Штрафные санкции по указанным в расчете ставкам предусмотрены кредитным договором N 4800 от 04.08.2006.

Кроме того, ОАО "Тюменьэнергобанк" (банк) и ООО "Теллойл" (заемщик) 16.06.2008 заключили кредитный договор N 6485 (л.д.47-51 т.1) на предоставление кредита в размере 150 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 12.06.2009 (п. 2.6), с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых (п. 3.1).

Согласно выписке по счету 45206810200000106485 ООО "Теллойл" за период с 16.06.2008 по 24.02.2010 отдельными траншами было перечислено 122 332 188 руб. (л.д. 62 т.1).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ООО "Теллойл" по кредитному договору N 06485 от 16.06.2008 (л.д. 27-30 т.1) сумма просроченного основного долга составила 122 332 188 руб., процентов за невозвращенный кредит по ставке 32% годовых - 27 563 285 руб. 32 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых - 10 398 721 руб. 32 коп., штрафной неустойки на сумму просроченных процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки - 9 728 155 руб. 76 коп.

Штрафные санкции по указанным в расчете ставкам предусмотрены кредитным договором N 6485 от 16.06.2008.

Общая сумма задолженности ООО "Теллойл" по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006 и кредитному договору N 6485 от 16.06.2008 согласно исковому заявлению составила 544 555 638 руб. 68 коп.

На момент рассмотрения дела заемщик указанную сумму задолженности не вернул, доказательства оплаты суду не представлены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт перечисления по обоим кредитным договорам обусловленных ими денежных сумм заёмщику - ООО "Теллойл". Доказательств возврата заемных денежных средств и уплаты причитающихся по кредитным договорам процентов ответчиком либо третьим лицом не представлено, задолженность в указанном выше размере ими не оспорена.

Проверив представленный расчет, руководствуясь статьей 819 ГК РФ, а также условиями кредитных договоров, суд первой инстанции правомерно признал рассчитанную банком задолженность по вышеназванным кредитным договорам обоснованной, а срок её погашения - наступившим.

Взыскивая с ООО "Теллойл-Тюмень" суммы задолженности по кредитному договору N 6485 от 16.06.2008 и кредитному договору N 4800 от 04.08.2006, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам N 4800 от 04.08.2006 и N 6485 от 16.06.2008 между ОАО "Тюменьэнергобанк" (кредитор) и ООО "Теллойл-Тюмень" (поручитель) заключены договоры поручительства N 4800-9 от 04.08.2006 (л.д.35-36, т. 1), N6485-3 от 16.06.2008 (л.д.38-39 т.1) и договор залога N 4800-7 от 04.08.2006 (л.д.31-34, т.1, л.д. 48-55 т.2).

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства N 4800-9 от 04.08.2006 поручитель (ООО "Теллойл-Тюмень") обязуется перед кредитором (ОАО "Тюменьэнергобанк") солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО "Теллойл" (должник) за исполнение обязательств по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006 в полном объеме: по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных на сумму кредита, а также обязательств по уплате неустойки и возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, в том числе судебных и иных расходов.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора залога N 4800-7 от 04.08.2006 залогодатель (ООО "Теллойл-Тюмень") передает в залог, а залогодержатель (ОАО "Тюменьэнергобанк") принимает имущество - транспортные средства, указанные в приложении 1 к договору. Общая стоимость предмета залога составляет 29 823 119 руб. 58 коп. Настоящим договором залогодатель обеспечивает исполнение всех принятых на себя должником обязательств по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006, в том числе: возврат суммы кредита в размере 270 000 000 руб., уплата процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, уплата неустойки, убытков, а также любых иных сумм, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, а также возмещение расходов залогодателя в связи с обращением взыскания на предмет залога, включая его реализацию и иные расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога. В пункте 1.5 названного договора залога стороны оценили предмет залога в сумме 20 876 183 руб. 71 коп.

Кроме того, 16.06.2008 между ОАО "Тюменьэнергобанк" (кредитор) и ООО "Теллойл-Тюмень" (поручитель) заключен договор поручительства N 6485-3 (л.д.38-39 т.1), согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 6485 от 16.06.2008. Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО "Теллойл" перед банком в полном объеме: по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных на сумму кредита, а также обязательств по уплате неустойки и возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, в том числе судебных и иных расходов (п. 1 договора).

Между ОАО "Тюменьэнергобанк" (цедентом) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Слинкова В.В. и ООО "Пеноблок" (цессионарий) 17.06.2011 заключен договор N 14/06/2 уступки права требования (цессии), по которому к цессионарию по результатам продажи имущества ОАО "Тюменьэнергобанк" посредством публичного предложения переданы в том числе права требования по вышеуказанным кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение должником обязательств по кредитным договорам, вытекающие из договора поручительства N 4800-9 от 04.08.2006, договора залога N 4800-7 от 04.08.2006, договора поручительства N 6485-3 от 16.06.2008 (л.д. 56-59 т. 2).

На основании указанного договора уступки права требования (цессии) от 17.06.2011 N 14/06/2 первоначальный истец - ОАО "Тюменьэнергобанк" обратился в арбитражный суд в порядке статьи 48 АПК РФ с ходатайством о замене его правопреемником (л.д. 104-105 т.1), которое судом удовлетворено (определение от 04.07.2011 на л.д. 46-47 т. 2). В результате процессуального правопреемства первоначальный истец заменен правопреемником - ООО "Пеноблок".

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ООО "Теллойл-Тюмень", являющегося поручителем и залогодателем согласно вышепоименованным договорам, суммы задолженности в размере 98 000 руб., в том числе 49 000 руб. по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006, 49 000 руб. по кредитному договору N 6485 от 16.06.2008. При этом, взыскивая с ООО "Теллойл-Тюмень" задолженность в сумме 98 000 руб., суд первой инстанции обоснованно руководствовался правилом о недопустимости выхода за пределы заявленных исковых требований (статья 49 АПК РФ).

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на предмет залога, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 3.1 договора залога N 4800-7 от 04.08.2006 в случае полного или частичного неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, начиная с первого рабочего дня, следующего за днем, которым определен срок исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Указанные условия, таким образом, должны наличествовать одновременно. При этом подпунктом 1 пункта 2 статьи 348 ГК РФ установлены критерии для целей определения нарушения обеспеченного залогом обязательства как незначительного, а требования залогодержателя явно несоразмерными, согласно которым сумма неисполненного обязательства должна составлять менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства должен составлять менее, чем три месяца.

Однако в рассматриваемом деле фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество.

Как отмечено выше, срок возврата кредита по кредитному договору N 4800 от 04.08.2006 в соответствии с пунктом 1.3 (в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2008) установлен не позднее 04.08.2009. На момент поступления в арбитражный суд искового заявления ОАО "Тюменьэнергобанк" (31.05.2011) просрочка заемщика в погашении задолженности по кредиту продолжалась почти два года, а задолженность по кредитному договору составила по состоянию на 24.02.2010 374 983 288 руб. 28 коп., что более, чем в 10 раз превышает оценочную стоимость предмета залога, согласованного сторонами в пункте 1.5 договора залога N 4800-7 от 04.08.2006 (20 876 183 руб. 71 коп.).

Начальная продажная цена заложенного имущества, указанного в исковом заявлении, судом первой инстанции правомерно определена в размере, соответствующем соглашению сторон, достигнутому при подписании договора залога.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Учитывая, что спора о начальной продажной цене заложенного имущества между сторонами не имелось, документов, свидетельствующих о рыночной стоимости спорного имущества на момент разрешения дела, не было представлено, суд первой инстанции при установлении начальной продажной цены заложенного имущества обоснованно исходил из предусмотренной в договоре залога и заявленной истцом - 20 876 183 руб. 71 коп.

Таким образом, взыскивая с ООО "Теллойл-Тюмень" задолженность в сумме 98 000 руб. и одновременно обратив взыскание на заложенное имущество, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств.

В апелляционной жалобе ответчик решение суда по существу спора также не оспаривает, единственным основанием к отмене решения указывает нарушение норм процессуального права.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся, по мнению ответчика, в его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены в связи с их необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.06.2011 (л.д.1-3 т.1) направлялось ответчику по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 145, однако, заказное письмо с определением возвращено организацией почтовой связи в арбитражный суд со справкой об истечении срока хранения (л.д. 94 т. 1).

Согласно представленным в материалы дела распечаткам с официального сайта Федеральной налоговой службы, содержащим сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.70-74 т.1, л.д.24-28 т.2) местонахождение ООО "Теллойл-Тюмень" определено по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 145.

Таким образом, судебное извещение в установленном процессуальным законом порядке было направлено по адресу местонахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается надлежащим образом извещенным, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, фактическое неполучение ответчиком определения Арбитражного суда Тюменской области о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.06.2011 не свидетельствует о его ненадлежащем извещении. Ссылки ответчика на его неизвещение по фактическому местонахождению не могут быть учтены, поскольку суду первой инстанции такое местонахождение ответчика не было известно, и надлежащее извещение не связывается Арбитражным процессуальным кодексом РФ с фактическим адресом лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения норм процессуального права судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в удовлетворении которой отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2011 по делу N А70-5125/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева Ю.М. Солодкевич