Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 07АП-7514/11

24 октября 2011 г.

Дело N 07АП-7514/11 (А03-5978/2011)

Резолютивная часть постановления оглашена 7 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания помощником Сластиной Е.С.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Креста"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2011 года

по делу N А03-5978/2011 (судья С.Н. Зеленина)

по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала банка, г. Барнаул (ОГРН 1027739019142)

к предпринимателю Пузыреву Валерию Владимировичу, г. Барнаул (ОГРН 304222221000025), ООО "Креста", г. Барнаул (ОГРН 1032202067655)

о взыскании солидарно 3985412 руб. 38 коп.,

установил:

ОАО "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Пузыреву Валерию Владимировичу, ООО "Креста", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании солидарно 3969132,34 руб. процентов, начисленных на просроченную ссуду за период с 17.02.2009 г.. по 11.07.2011 г.., а также процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2009 г.. по 21.09.2009 г.. в сумме 374616,98 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2011 года по делу N А03-5978/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 19 июля 2011 года, ООО "Креста" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ответчик ссылается на то, что обязательства сторон по процентам за период с 21.09.2009 г. по 11.07.2011 г. были прекращены в связи с окончание действия договора - 21 сентября 2009 года. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчиков о действиях истца - кредитора, препятствующих исполнению решения о выплате денежных средств. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2009 года не было исполнено, истец отозвал исполнительный лист, чем исключил возможность исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

ОАО "Промсвязьбанк", Пузырев В. В. отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2011 года по делу N А03-5978/2011, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2007 года между индивидуальным предпринимателем Пузыревым В.В. (заемщик) и ОАО АКБ "Промсвязьбанк" (кредитор) был заключен договор N 266 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи). По его условиям предпринимателю Пузыреву В.В. открывается кредитная линия с лимитом выдачи в размере 10000000 руб. на срок до 21.09.2009 г..

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения транша, дата погашения транша указываются заемщиком в заявлении. Срок пользования каждым траншем не может превышать срок, на который открыта кредитная линия (пункт 2.5 договора).

Факт получения заемщиком денежных средств от банка в размере 10000000 руб. подтверждается платежными поручениями от 27.09.2007 г.. и от 05.10.2007 г..

За пользование кредитом предприниматель Пузырев В.В. обязался оплачивать банку 18 процентов годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, условиями договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности, а также уплаты неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченной суммы.

В обеспечение обязательств предпринимателя Пузырева В.В. по кредитному договору между истцом и ООО "Креста" был заключен договор поручительства N 2 /226 от 11 декабря 2008 года и договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 2/266 от 4 октября 2007 года.

По условиям указанных договоров ООО "Креста" поручилось отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение предпринимателем Пузыревым В.В. своих обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 сентября 2007 года N 266, а также передало в залог банку здание общей площадью 3327,6 кв. м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пос. Куета, д. 57 и право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 5631,0 кв. м., кадастровый номер 22:63:030508:0017 по тому же адресу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2009 года по делу N А03-13612/2008 с заемщика и поручителя ООО "Креста" взыскано в солидарном порядке: 10533469,95 руб., в том числе 9953803,83 руб. просроченной задолженности по кредиту, 119781,36 руб. процентов за период с 07.10.2008 г.. по 16.02.2009 г.., начисленных на просроченную задолженность, 100000 руб. неустойки по просроченной ссуде, 349 884,76 руб. просроченной задолженности по процентам за период с 31.10.2008 г.. по 20.01.2009 г.. и 10000 руб. неустойки по просроченным процентам.

Неисполнение ответчиками взысканных требований об оплате задолженности, явилось предметом требований по настоящему иску. Истец начислил проценты на просроченную задолженность, а также проценты за пользование кредитом за последующий период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (пункт 1 статьи 819ГК РФ). Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательства погашения долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в полном объеме ответчики в порядке статьи 65 АПК РФ не представили. Следовательно, исковое требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных за период с 17.02.2009 г.. по 11.07.2011 г.., а также процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2009 г.. по 21.09.2009 г.. в сумме 374616,98 руб. подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов в суде первой инстанции ответчиками оспорен не был, контррасчет не представлен. Произведенный истцом расчет процентов признан арбитражным судом апелляционной инстанции правомерным, соответствующим положениям статей 809, 819 ГК РФ раздела 6 кредитного договора.

Доводы жалобы о необоснованности взыскания процентов за период с 17.02.2009 г.. по 11.07.2011 г.., в виду окончания срока действия кредитного договора об открытии кредитной линии от 27 сентября 2007 года и наступления даты возврата кредита, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока действия кредитного договора об открытии кредитной линии от 27 сентября 2007 года сторонами не предусмотрено.

Пунктом 15.6 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Соответственно, проценты подлежат взысканию за период просрочки исполнения обязательств, и не только до предусмотренного договором срока возврата кредита.

Действие ОАО "Промсвязьбанк" по отзыву исполнительного листа не находятся в причинно-следственной связи с обязанностью ответчиков погасить долг по кредитному договору, и не могут быть приняты в качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта со стороны ответчиков. Погашение долга, уплата процентов и неустойки ответчиками в добровольном порядке не произведено.

Таким образом, исковые требования судом удовлетворены правомерно. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2011 года по делу N А03-5978/2011 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июля 2011 года по делу N А03-5978/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина В.В. Кресс