Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 10АП-7765/11

г. Москва

27 октября 2011 г.

Дело N А41-14465/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Эссовер-К" (ИНН: 7612030484,ОГРН:1027601306347): Мазилкин С.В. по доверенности от 05.05.2011,

от ЗАО "УКС-Восток" (ИНН:7720214390, ОГРН:1027739192128): Тонких С.А., по доверенности от 25.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "УКС-Восток" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2011 года по делу N А41-14465/11, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" к закрытому акционерному обществу "УКС-Восток" о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" (далее - ООО "Эссовер-К") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "УКС-Восток" (далее - ЗАО "УКС-Восток"), в котором с учетом утонения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило суд признать договор от 20.10.2008 N УКС-294 незаключенным, взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 315 027 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 529 486 руб.61 коп. (л.д.88).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2011 года по делу N А41-14465/11 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 4 315 027 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 529 486 руб.61 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ЗАО "УКС-Восток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "УКС-Восток" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, требования в указанной части оставить без рассмотрения.

Представитель ООО "Эссовер-К" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "УКС-Восток" (заказчик) и ООО "Эссовер-К" (подрядчик) заключен договор подряда от 20.10.2008 N УКС-294, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами в сроки и на условиях договора полный комплекс работ по строительству распределительных кабельных линий напряжением 10кВ (далее РКЛ-10кВ) на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, 2-й Зачатьевский пер., вл.11/7 (л.д.5-22).

30 декабря 2008 года между истцом и ответчиком были подписаны справка о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ N О1/133 на сумму 31 764 360 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в договоре от 20.10.2008 N УКС-294 не согласовано условие о сроках выполнения работ, а также на то, что ответчик оплатил выполненные истцом работы лишь частично, ООО "Эссовер-К" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, для договора подряда существенными являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ.

Сторонами договора подряда от 20.10.2008 N УКС-294 согласованы условия о предмете - пункт 1 договора и приложение N 2 к нему, а также условие о сроках выполнения работ - пункт 4 договора и приложение N 3 к нему.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о признании договора от 20.10.2008 N УКС-294 незаключенным, является необоснованным.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Пунктом 14.2 вышеназванного договора предусмотрено, что если стороны не смогут решить спор в течение 45 рабочих дней начиная от даты письменного направления претензии, то он разрешается Арбитражным судом Московской области в установленном порядке.

ООО "Эссовер-К" в обоснование своих требований ссылается на претензию от 29.10.2010 N 22 (л.д.25).

Однако истцом документально не подтвержден факт направления указанной претензии ответчику.

Из представленных ООО "Эссовер-К" почтового уведомления и почтовой квитанции от 02.11.2010 не представляется возможным установить, что этими документами оформлено заказное отправление, содержащее именно претензию от 29.10.2010 (л.д.34-35).

На почтовом уведомлении отсутствует номер почтового отправления, что не позволяет скорреспондировать данное почтовое уведомление с почтовой квитанцией от 02.11.2010.

Кроме того, после составления претензии от 29.10.2010 N 22 между сторонами спора был подписан график погашения задолженности, в том числе по договору от 20.10.2008 N УКС-294.

Согласно указанному графику последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком в апреле 2011 года. Однако, истец, не дожидаясь истечения срока внесения последнего платежа по графику, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Доказательств обращения к ответчику с претензиями после подписания указанного выше графика погашения задолженности истец суду не представил.

Претензия от 21.05.2011 была направлена в адрес ЗАО "УКС-Восток" уже в ходе рассмотрения настоящего дела и не может свидетельствовать о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором от 20.10.2008 N УКС-294.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Возможность реализации права на обращение в арбитражный суд в зависимости от соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора предусмотрена нормами части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Таким образом, временное ограничение права на обращение за судебной защитой в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора допускается только в том случае, если такой порядок прямо установлен федеральным законом или предусмотрен договором.

Поскольку пунктом 14.2 договора от 20.10.2008 N УКС-294 установлен досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из этого договора, и истцом данный досудебный порядок соблюден не был, то требования ООО "Эссовер-К" о взыскании с ЗАО "УКС-Восток" основного долга в сумме 4 315 027 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 529 486 руб. 61 коп. подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2011 года по делу N А41-14465/11 отменить в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" о взыскании с закрытого акционерного общества "УКС-Восток" основного долга в сумме 4 315 027 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 529 486 руб.61 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эссовер-К" в пользу закрытого акционерного общества "УКС-Восток" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова