Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 08АП-7413/11

г. Омск

27 октября 2011 года

Дело N А75-3148/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7413/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Скиляжина Николая Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А75-3148/2009 (судья Зуева Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮганскСтройМастер" (ОГРН 1058602829570),

при участии в судебном заседании представителя от Скиляжина Николая Викторовича - Антоненко К.Н. по доверенности от 05.07.2011 сроком на 6 месяцев;

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2010 по делу N А75-3148/2009 общество с ограниченной ответственностью "ЮганскСтройМастер" (далее - ООО "ЮСМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Голярский Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2011 по делу N А75-3148/2009 конкурсное производство в отношении ООО "ЮСМ" завершено.

В этот же день - 18.04.2011 в арбитражный суд поступило заявление (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о привлечении Скиляжина Николая Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 181 574 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2011 по делу N А75-3148/2009 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении Скиляжина Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 181 574 руб. 46 коп. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ФНС России в апелляционной жалобе просит отменить определение от 08.08.2011 по настоящему делу, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив требования уполномоченного органа.

До начала судебного заседания от Скиляжина Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Скиляжин Н.В. считает необоснованными доводы подателя жалобы.

Представитель ФНС России, извещенной надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. Арбитражный управляющий Голярский С.И. также не обеспечил свое участие в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без их участия.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителя Скиляжина Н.В. суд апелляционной инстанции установил следующее.

12 октября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЮСМ" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 86 N 002283260 от 12.10.2011, а также сведениями из актуальной (обновляемой) общероссийской информационной базы Федеральной налоговой службы "Единый государственный реестр юридических лиц" в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 9 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу, то есть в пользу должника.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации, поэтому пересмотр судебных актов, принятых в отношении исключенного из государственного реестра юридического лица невозможен.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7413/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Скиляжина Николая Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А75-3148/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова