Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 09АП-27619/11

Город Москва

27 октября 2011 г.

Дело N А40-93338/11-162-643

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 о возвращении искового заявления по делу N А40-93338/11-162-643,

принятое судьей М.О. Гусенковым, по иску ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051326000967, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 117а) к ЗАО "Независимый оператор рынка энергии и мощности" (ОГРН: 1025401919333, место нахождения: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. имени Скосырева, д. 7)

о взыскании 47 364 руб. 97 коп.

В судебное заседание не явились: стороны - извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику, ЗАО "Независимый оператор рынка энергии и мощности", о взыскании задолженности в размере 47 364, 97 руб. по договору купли-продажи электрической энергии. При этом в качестве основания иска истец сослался на договор уступки права требования (цессии) от 15.04.2011 г.., заключенный им с ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Определением от 26.08.2011 г.. Арбитражный суд г. Москвы возвратил иск по основаниям п. 1 ч. 1 статьи 129 АПК РФ. Суд указал, что иск должен рассматриваться Арбитражным судом Волгоградской области по месту нахождения ответчика.

С названным определением суда не согласилось ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы. Участник дела считает, что перемена лиц в уже существующем обязательстве не изменяет установленного данным обязательством условия о договорной подсудности.

ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" представителя в суд апелляционной инстанции не направило, заявив ходатайство о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе в его отсутствие, поэтому жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, считает необходимым определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г.. о возвращении искового заявления отменить по следующим основания.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Названной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен на основании договора уступки прав (цессии) от 15.04.2011 г.., заключенного между ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" и ЗАО "Центр финансовых расчетов", в соответствии с которым последнее уступило истцу право требования к ЗАО "Независимый оператор рынка энергии и мощности" исполнения обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную по договорам купли-продажи электрической энергии, заключенных ЗАО "Центр финансовых расчетов" с ЗАО "Независимый оператор рынка энергии и мощности".

В названных договорах купли-продажи электрической энергии установлена договорная подсудность, согласно которой все споры и разногласия, возникающие из них или связанных с ними, в том числе касающиеся заключения, действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности договоров и по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

При переходе принадлежащего кредитору на основании обязательства права (требования) по сделке (уступка требования) в соответствии с главой 24 ГК РФ происходит перемена лиц в обязательстве.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предъявление иска в защиту нарушенных прав является составной частью содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Поэтому перемена лиц в уже существующем обязательстве не изменяет установленного данным обязательством условия о договорной подсудности, как не изменяет и право кредитора на рассмотрение спора в соответствии с условиями данного обязательства.

При этом сохранение ранее установленного порядка разрешения споров не ущемляет прав должника и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов ОАО Мордовская энергосбытовая компания".

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. В силу части 2 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для отмены определения от 26.08.2011 г.. с направление дела в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.4 части 1, частью 3 статьи 270, п.2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2011 года по делу N А40-93338/11-162-643 о возвращении искового заявления отменить и направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев