Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 20АП-4831/11

г. Тула

27 октября 2011 года

Дело N А23-1373/2011

Определением суда от 27.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

25 октября 2011 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с ошибочностью направления жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 17.06.2011, начинает течь с 18.06.2011 и заканчивается 18.07.2011.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Рязанской области направлена 06.09.2011, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, приложенном к жалобе, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительность причин пропуска срока определяется по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ посредством оценки представленных с ходатайством доказательств по обстоятельствам пропуска срока.

Как следует из заявленного ходатайства, индивидуальный предприниматель Миргалиев Ленар Музипович не указал причин, по которым он был лишен возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в месячный срок с момента принятия определения по настоящему делу.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

То обстоятельство, что определением от 28.07.2011 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с ошибочностью направления апелляционной жалобы минуя, суд первой инстанции, не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК России предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича (регистрационный номер 20АП-4831/2011) возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - апелляционная жалоба на 1-м листе;

- приложенные к ней документы на 5-ти листах;

- почтовый конверт.

Судья

Е.В. Мордасов