Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-25972/11

г. Москва

Дело N А40-66443/11-118-508

26 октября 2011 г.

N 09АП-25972/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алпаннефть-ресурс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-66443/11-118-508, принятое судьей Е.В. Кондрашовой

по иску ООО "Патриот" (ИНН 2635052365) к ООО " Алпаннефть-ресурс"(ОГРН 1037714033356 ) о взыскании суммы пени в размере 48 303 руб. 89 коп., процентов на сумму коммерческого кредита в размере 206 565 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Патриот" (ИНН 2635052365)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ООО " Алпаннефть-ресурс" о взыскании суммы пени в размере 48 303 руб. 89 коп., процентов на сумму коммерческого кредита в размере 206 565 руб. 01 коп.

Решением от 03 августа 2011 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить указывает на то, что пункт 6.5 Договора, которым установлены обязательства по коммерческому кредиту, представляет собой дополнительную меру ответственности, в связи с чем, в соответствии со ст. 431 ГК РФ его нельзя рассматривать как соглашение о коммерческом кредите.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Из материалов дела следует, "24" февраля 2011 года Арбитражным судом города Москвы по иску ООО "Патриот" к ООО "Алпаннефть-Ресурс" было вынесено решение: взыскать с ООО "Алпаннефть-Ресурс" в пользу ООО "Патриот" 1 158 975,06 рублей. Указанное решение принято Арбитражным судом города Москвы в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного Товара по Договору поставки нефтепродуктов N 103/09 от "01" декабря 2009 года.

Апелляционная жалоба Ответчика Девятым арбитражным апелляционным судом оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 г.. по делу N А40-124038/10-123-390 оставлено без изменения, (копия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 г.. прилагается). В соответствии со ст. 180 АПК РФ "04" мая 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от "24" февраля 2011 г. по делу N . А40-124038/10- 123-390 вступило в законную силу.

Несмотря на состоявшееся судебное решение ООО "Алпаннефть-Ресурс" до настоящего времени своих обязательств по расчетам за поставленный Товар перед ООО "Патриот" не выполнило.

В соответствии с п. 6.4. Договора N .103/09 от 01.12.2009 истец имеет право взыскать с ответчика сумму пени из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку обязательства по расчетам за продукцию не выполнены, пеня в указанном размере подлежит начислению за период с 28 сентября 2010 г.. по настоящее время.

Согласно п. 6.5. Договора в случае неисполнения покупателем обязательств по

оплате поставленной продукции в сроки, предусмотренные приложением к данному

договору, к покупателю применяются обязательства коммерческого кредита со ставкой

36% годовых от стоимости неоплаченного товара до момента полной оплаты.

На день предъявления иска размер процентов на сумму коммерческого кредита

составляет 206 565 руб. 01 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Долее того они были предметом исследования по вступившему в законную силу решению суда и в порядке ст. 69 АПК не доказываются вновь.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-66443/11-118-508 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Алпаннефть-ресурс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 9двух тысяч) руб. 00 коп. за подачу апелляционной жалобы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков