Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 17АП-4876/08

г. Пермь

08 июля 2008 г.

Дело N А60-23278/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика, Ахтямова Андрея Дамировича, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2007 года по делу N А60-23278/2005

по иску Тихонова Дмитрия Владимировича

к Ахтямову Андрею Дамировичу, ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго"

третьи лица: ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Учалинскому району г. Учалы Республики Башкортостан

о признании недействительными решений акционера общества,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 4876/2008(1)-ГК) на решение от 29 января 2007 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 26 июня 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29 января 2007 года истек 01 марта 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26 июня 2008 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ахтямов Андрей Дамирович просит восстановить пропущенный срок, поскольку поздно получил решение арбитражного суда.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку заявлено по истечении установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Ахтямова Андрея Дамировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2007 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Ахтямову Андрею Дамировичу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева Е.О. Никольская