Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 13АП-14233/11

г. Санкт-Петербург

26 октября 2011 г.

Дело N А56-18903/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Петровой Н.А.,

при участии:

от истца: Глазкова Е.Ю., доверенность от 29.06.2011 N 3-0-17/1280

от ответчика:

1) Семенова Т.А., доверенность от 20.12.2010 N 579,

2) Крусь А.А., доверенность от 28.03.2011,

3) Не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14233/2011) открытого акционерного общества "Петербургский социальный коммерческий банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 по делу N А56-18903/2011 (судья Щуринова С.Ю.) о прекращении производства по делу, принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургский социальный коммерческий банк" (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., 42; ОГРН 1027800000227)

к 1) открытому акционерному обществу "Банк Санкт-Петербург" (место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, 178, лит.А; ОГРН 1027800000140),

2) обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, 69, Лит. А, Пом. 3Н; ОГРН 1057812387632),

3) Исаеву Константину Владимировичу (место жительства: 197922, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 64 кв. 107)

о признании договора об ипотеке N 01576-ип от 21.04.2009 недействительным,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургский социальный коммерческий банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк Санкт-Петербург" (далее - ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" (далее - ответчик-2), Исаеву Константину Владимировичу (далее - ответчик-3), о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке N 01576-ип от 21.04.2009 (зарегистрирован Управлением государственной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 07.05.2009 за номером 47-78-16/010/2009-065), заключенного между Исаевым К.В. и ОАО "Банк Санкт-Петербург".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 производство по делу прекращено.

Указанное определение обжаловано истцом в апелляционном порядке. Истец просит отменить определение о прекращении производства.

Податель жалобы, ссылаясь на положения части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик-2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу.

Ответчиком-1 также представлен отзыв на апелляционную жалобу истца. Ответчик-1 полагает жалобу истца необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Ответчик-3 отзыв не представил.

В судебном заседании представители истца, ответчика-2 и ответчика-1 поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на жалобу.

Ответчик-3 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.05.2008 ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" заключило с ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" кредитный договор N 12-0-05/08К-3113. Исполнения обязательств ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" по данному кредитному договору обеспечены договором поручительства N 12-0-05/08К-3113 от 30.05.2008, заключенным с Исаевым К. В. и Исаевой М.А. (поручители).

Поскольку кредитный договор N 12-0-05/08К-3113 и договор поручительства N 12-0-05/08К-3113 от 30.05.2008 заемщиком и поручителями не исполнены, ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС", Исаеву К. В. и Исаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней.

При рассмотрении дела Петроградским районным судом Санкт-Петербурга 04.05.2008 вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Исаеву К. В. и Исаевой М.А., до рассмотрения дела по существу.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2008 по делу N 2-54/2010 ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, на которое наложен арест.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2010 по делу N 2-54/2010 исковые требования ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" удовлетворены.

01.04.2010 определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-54/2010 удовлетворены заявления ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк", Исаева К. В., ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения, приостановлении и прекращении исполнительных производств.

20.04.2009 между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и Исаевым К. В. заключен договор об ипотеке N 01576-ип (далее - договор N 01576-ип).

Согласно пункту 1.1. договора N 01576-ип ответчик-3 передает ответчику-1 имущество, указанное в разделе 2 договора N 01576-ип в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС", являющегося заемщиком по кредитному договору N12-0-05/08К-3113 от 30.05.2008 и дополнительным соглашениям N 1 от 29.12.2008 и N 2 от 30.12.2008 к нему, заключенным между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "ГАЗТЕХНОСЕРВИС".

07.05.2009 договор N 01576-ип зарегистрирован ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (регистрационный номер 47-78-16/010/2009-065).

Истец, полагая, что данный договор ничтожен, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установив, что иск не является подведомственным арбитражному суду, прекратил производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из данных норм следует, что для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов необходимо учитывать субъектный состав, предмет спора, экономический характер требований.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Исаева К. В. (ответчик-3) является физическим лицом, в связи с чем настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом первой инстанции установлено, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не носят характер предпринимательских или иных, связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений. Следовательно, вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора, суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 по делу N А56-18903/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков Н.М. Попова