Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
о признании договора поставки недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные документы на 9л., конверт.
Судья Е.И. Захарова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-10574/2011
Истец: ООО "ТД АвтоСнабЦентр", ООО "ТД АвтоСнабЦентр", г. Набережные Челны
Ответчик: ООО "АвтоДом", ООО "Автодом", г. Березняки
Третье лицо: Каюмова Диляра Хатиповна, г. Набережные Челны
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10043/12
05.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11460/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12827/12
13.07.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10574/11
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1106/12
12.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13491/11
27.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12971/11
10.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10574/11
10.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10574/11